Ухвала суду № 99090584, 18.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8843/20

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 вересня 2020 року надійшов позов військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди у сумі 4311,14 грн.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року адміністративну справу №420/8843/20 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

16 грудня 2020 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини А3519 задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

11 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/8843/20, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 21 січня 2021 року позов військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

10 лютого 2021 року продовжено військовій частині А3519 строк для усунення недоліків позовної заяви військової та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 11 березня 2021 року позовну заяву військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу військової частини А3519 задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

16 червня 2021 року справа №420/8843/20 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду за вх.№31453/21 та передана судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 22 червня 2021 року позов військової частини А3519 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

09 липня 2021 року до суду від позивача за вх. №36464/21 надійшла заява з оригіналом позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх. № 8712/20 від 11.09.2020.

Ухвалою від 20 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву військової частини А3519, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20 липня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження по адміністративній справі до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом заяви про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі №420/8843/20.

Ухвалою суду від 17.08.2021 поновлено провадження у справі №420/8843/20 за адміністративним позовом військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

09 серпня 2021 року до суду від відповідача за вх. №43333/21 надійшла заява про роз`яснення ухвали від 20.07.2021 про відкриття провадження у справі, в якій відповідач просить суд роз`яснити резолютивну часину ухвали в частині того, чи зупиняється на час зупинення провадження у справі перебіг строку, встановленого судом для відповідача на надання відзиву на позов.

Також відповідач у вказаній заяві у випадку відмови в роз`ясненні ухвали або у випадку висновку суду про те, що перебіг процесуальних строків не зупиняється просить продовжити йому строку на надання відзиву на позов до 15-ти днів з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції про роз`яснення або про відмову в роз`ясненні постанови від 31.05.2021.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст. 254 КАС України).

Суд зазначає, що ухвалою від 20 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву військової частини А3519, відкрито провадження у адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В той же час ухвалою суду від 20 липня 2021 року зупинено провадження по адміністративній справі №420/8843/20.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до частини 2 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу від 20 липня 2021 року у частині перебігу строку на надання відповідачем відзиву на позов, а саме що процесуальний строк, встановлений судом ОСОБА_1 для надання відзиву на позов, був зупинений у зв`язку з прийняттям ухвали суду від 20 липня 2021 року про зупинення провадження у справі №420/8843/20.

Щодо вимоги позивача продовжити йому строк на надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 15-денний строк на подання відповідачем відзиву, встановлений ухвалою від 20.07.2021, був зупинений у зв`язку із зупиненням провадження у справі ухвалою від 20.07.2021 та відповідно до положень ч.10 ст.120 КАС України продовжений з дня поновлення провадження ухвалою від 17.08.2021, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку надання відзиву відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 237, 241, 248, 254, 291 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу від 20 липня 2021 року у частині перебігу строку на надання відповідачем відзиву на позов, а саме що процесуальний строк, встановлений судом ОСОБА_1 для надання відзиву на позов, був зупинений у зв`язку з прийняттям ухвали суду від 20 липня 2021 року про зупинення провадження у справі №420/8843/20.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко