Ухвала суду № 99090503, 19.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2021 р. справа № 400/2575/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, вул. 12 Поздовжня, 42-А, м. Миколаїв, 54034

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року у справі № 400/2572/20 (суддя Лісовська Н.В.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в місті Миколаєві про визнання протиправною відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки, зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503 та вирішено:

1) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в місті Миколаєві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2020 року про видачу паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки замість втраченого, з урахуванням висновків суду;

2) задоволенні решти позовних вимог – відмовити;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду від 08.10.2020 року набрало законної сили 24.03.2021 року.

13.08.2021 року відповідач звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення суду від 08.10.2020 року, у тому числі в частині розподілу судових витрат та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідач доказу сплати судового збору не подав.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 840,80 грн., то відповідач за подачу даної заяви повинен сплатити 1 261,20 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду доказ сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз