Ухвала суду № 99090371, 18.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13305/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (адреса для листування: 79011, м. Львів, вул. Вітовського, 29/3) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери,6) в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В., щодо не зняття арешту за заявою представника ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН» про зняття арешту з рухомого майна від 22.07.2021;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. зняти арешт в частині з рухомого майна належного ТОВ «НВП «ГЕТЬМАН», а саме з: легкового автомобіля MERCEDES - BENZ GLS500, № кузова НОМЕР_1 , чорного кольору; легкового автомобіля PORSCHE CAYENNE, № кузова НОМЕР_2 , білого кольору; легкового автомобіля LEXUS LX 570, № кузова НОМЕР_3 , що накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. від 11.09.2020 на все рухоме і нерухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (ЄДРПОУ 31804036, місцезнаходження: вул. Львівська, будинок 176, смт. Великий Любінь, Городоцький р-н, Львівська обл., 81555) у виконавчому провадженні №63013420, відкритого на підставі виконавчого напису №402, вчиненого 31.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В.

Ухвалою суду від 16.08.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у справі в судове засідання не прибули. Підстав для відкладення розгляду справи суд не встановив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя дослідив подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» клопотання та зазначає таке.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим КАС України. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги зазначені норми, враховуючи відсутність відповідного клопотання, суд не вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій – залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.