Ухвала суду № 99090359, 18.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2021 р. Справа № 380/8687/21 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0284 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 31.05.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А0284 (далі - ВЧ А0284, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0284 щодо нездійснення при звільненні з військової служби розрахунку вислуги років в календарному та пільговому обчисленні ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0284 щодо не здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби в частині невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої статтею 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати військову частину А0284 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену статтею 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Позивач стверджує, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки всупереч пункту 234 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 перед звільненням не провів розрахунок та не довів до позивача інформацію про його вислугу років в календарному та пільговому обчисленні. Як наслідок такої протиправної бездіяльності відповідач при звільненні не нарахував та не виплатив ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою від 07.06.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного провадження позовного провадження. Цією ж ухвалою суд витребував у військової частини А0284: - розрахунок вислуги років вислуги років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в календарному та пільговому обчисленні; - всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких заявлено цей позов.

Військова частина А0284 щодо позову ОСОБА_1 заперечує, посилається на те, що перед звільненням з позивачем проведено усі необхідні розрахунки, останній претензій до військової частини не мав. Відповідач зазначив, що вислуга років доводилась ОСОБА_1 в аркуші бесіди, який разом з особовою справою та відомостями щодо розрахунку вислуги років в календарному та пільговому обчисленні надісланий до Золотоніського-Драбівського об`єднаного міського військового комісаріату Черкаської області. З огляду на скерування особової справи колишнього військовослужбовця у військовий комісаріат, відповідач не може виконати вимоги ухвали суду в частині надання розрахунку вислуги років позивача.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні відомості з особової справи ОСОБА_1 щодо розрахунку вислуги років вислуги років в календарному та пільговому обчисленні, а також копія аркуша бесіди, що проводилася перед звільненням з військової служби.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Золотонісько-Драбівського об`єднаного міського військового комісаріату (19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Новоселівська, буд. 2; електронна адреса: zolot@mail.org) належні копії:

- аркуша бесіди, проведеної з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у військовій частині А0284 перед звільненням його з військової служби;

- інформацію про вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в календарному та пільговому обчисленні.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 15.09.2021 включно шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи до 29.09.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.