Ухвала суду № 99090086, 19.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 серпня 2021 року №320/10908/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" про виправлення описки у рішенні суду від 08.07.2021 в адміністративній справі №320/10908/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №2677/5 від 07.08.2020 «Про задоволення скарги»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №27425140 від 09.08.2018, внесеного на підставі рішення від 09.08.2018 №42472689, прийнятого державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачовим Вячеславом Анатолійовичем.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

До суду 16.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Кепітал Плюс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 08.07.2021 в адміністративній справі №320/10908/20.

Дана заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частинні вказаного рішення суду, у реченні «Враховуючи вищевикладене, преклюзивний 60-денний строк права на оскарження рішень державного реєстратора, передбачений ч. 3 ст.37 Закону про державну реєстрацію, сплинув 09.12.2019 (60 календарних днів з 09.08.2018)», допущено описку у даті та замість вірної дати 09.10.2019, судом помилково зазначено не вірну дату, а саме 09.08.2018.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/10908/20, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 08.07.2021 допущено описку в мотивувальній частині, а саме , у реченні «Враховуючи вищевикладене, преклюзивний 60-денний строк права на оскарження рішень державного реєстратора, передбачений ч. 3 ст.37 Закону про державну реєстрацію, сплинув 09.12.2019 (60 календарних днів з 09.08.2018)», помилково зазначено дату «09.08.2018», замість вірної « 09.10.2019».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 08.07.2021 у справі № 320/10908/21 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №320/10908/20.

2. В мотивувальну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №320/10908/20, а саме у речення «Враховуючи вищевикладене, преклюзивний 60-денний строк права на оскарження рішень державного реєстратора, передбачений ч. 3 ст.37 Закону про державну реєстрацію, сплинув 09.12.2019 (60 календарних днів з 09.08.2018)», внести виправлення щодо дати, а саме вважати вірною дату « 09.10.2019», замість « 09.08.2018».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.