Ухвала суду № 99090064, 18.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 серпня 2021 року м. Київ № 320/10015/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Трансгруп" до Державної податкової службм України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Трансгруп" з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області , у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 20.05.2021 №2672029/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 09 квітня 2021 року в ЄРПН, від 08.07.2021 №2845624/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 20 травня 2021 року в ЄРПН, від 13.04.2021 №2565038/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 06 квітня 2021 року в ЄРПН, від 15.04.2021 №2571327/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 07 квітня 2021 року в ЄРПН, від 27.04.2021 №2605210/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 15 від 09 квітня 2021 року в ЄТИН, від 23.06.2021 №2794369/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 31 травня 2021 року в ЄРПН, від 23.06.2021 №2794370/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 22 від 30 квітня 2021 року в ЄРПН, від 07.04.2021 №2545566/43135143, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 16 березня 2021 року в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкову накладну № 18 від 09 квітня 2021 року, податкову накладну № 2 від 20 травня 2021 року, податкову накладну № 13 від 06 квітня 2021 року, податкову накладну № 14 від 07 квітня 2021 року, податкову накладну № 15 від 09 квітня 2021 року, податкову накладну № 1 від 31 травня 2021 року, податкову накладну № 22 від 30 квітня 2021 року, податкову накладну № 7 від 16 березня 2021 року, що подані ТОВ «ВС ТРАНСГРУП».

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії письмових пояснень та всіх документів довільного формату, які були подані позивачем через електронний кабінет контролюючому органу після зупинення реєстрації податкових накладних;

- письмові пояснення про те, чи звертався позивач зі скаргою на спірне рішення ДПС України;

- копію скарги та рішення ДПС України, прийнятого за результатами розгляду скарги (у разі оскарження позивачем спірного рішення).

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.