Ухвала суду № 99088984, 19.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Справа №160/15701/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Луч" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Луч" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року позов Селянського (фермерського) господарства "Луч" задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2020 року № 1838032/30764375, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 08.07.2020 року; зобов`язано Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну Селянського (фермерського) господарства “Луч” №1 від 08.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 28.01.2021 року, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача зазначено "37909157" замість вірного "30764375".

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Луч" - "30764375".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у справі №160/15701/20 описку, з зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: "30764375".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі №160/15701/20 шляхом заміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Селянського (фермерського) господарства "Луч" з "37909157" на "30764375".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар