Ухвала суду № 99088943, 19.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Справа №160/14089/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК-4» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК-4» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки №297175 від 20.07.2021 року та №226085 від 03.12.2020 року про застосування адміністративно-господарських штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Приписами ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (частина 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позовні вимоги стосуються рішень про прийняття постанов складених за наслідками порушення позивачем законодавства про автомобільний транспорт та враховуючи необхідність дослідження значного обсягу первинних документів по кожній оскаржуваній постанові, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, а відтак у суду є підстави для роз`єднання позовів у самостійні провадження.

Керуючись статтями 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №160/14089/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК-4» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

В провадженні адміністративної справи №160/14089/21 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК-4» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про:

- визнання протиправною та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки №297175 від 20.07.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК-4» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про:

- визнання протиправною та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки №226085 від 03.12.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Матеріали в частині виділених в самостійне провадження позовних вимог передати до управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник