Ухвала суду № 99088937, 19.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Справа № 160/14090/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньового Максима Олександровича, відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньового Максима Олександровича, відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ», третьої особи ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, які пов`язані з арештом, визначенням вартості й оцінкою майна у вигляді корпоративних прав, що виражені в наявності частки у статутному капіталі приватного підприємства «ВОСТОК-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20258290) в розмір 50 %, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати недійсними електронні торги, проведені державним підприємством "СЕТАМ" 07.07.2021 року з реалізації лоту №482271, корпоративних прав - частки в статутному капіталі приватного підприємства «ВОСТОК-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20258290) в розмір 50 % від статутного капіталу підприємства, що належить боржниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним та скасувати протокол №545562 проведення електронних торгів, сформований державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації лоту №482271, корпоративних прав - частки в статутному капіталі приватного підприємства «ВОСТОК-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20258290) в розмір 50 % від статутного капіталу підприємства, що належить боржниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги за лотом №482271 від 20.07.2021 року складений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, в ході виконавчого провадження №65341127, щодо реалізації корпоративних прав - частки в статутному капіталі приватного підприємства «ВОСТОК-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20258290) в розмір 50 % від статутного капіталу підприємства, що належить боржниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним та скасувати висновок про вартість об`єкта оцінки від 24.05.2021 року, який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОЦІНКА» корпоративних прав - частки в статутному капіталі приватного підприємства «ВОСТОК-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20258290) в розмір 50 % від статутного капіталу підприємства, що належить боржниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньового Максима Олександровича, відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 257, 258, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/14090/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньового Максима Олександровича, відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ», третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати від відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження №65341127 від 06.05.2021р., а також копії всіх наявних в нього документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття рішення, що оскаржується.

Звернути увагу відповідачів на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст.270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву до 27 серпня 2021 року. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повині відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник