Ухвала суду № 9908868, 28.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-9141/08/0470

Категорія стат. обліку 6.6.2

УХВАЛА

28 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Черномаз О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Арадектапро припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арадектаз проханням постановити рішення, припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Арадекта(код ЄДРПОУ 34734171).

Ухвалою суду від 18 вересня 2008 року було відкрито провадження по справі № 2-а-9141/08/0470.

27.01.2009р. до суду надійшла заява від представника позивача - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про закриття провадження в адміністративній справі. Позивач обґрунтував відмову від позову тим, що від Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надійшли відомості про щорічне підтвердження реєстраційних даних щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Арадекта. Реєстраційна дія від 29.09.2008 р. під № 1224106 0003031517 та дата надання інформації органом державної влади 27.11.2008 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Арадекта.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Р.А. Барановський