Рішення № 99087884, 19.08.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1214/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо перерахунку пенсії .

Посилається на те, що звернулася в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії, проте їй було відмовлено. Причиною відмови стало те, що в архівній довідці №1/116 від 26.03.2021, виданій архівним відділом Заставнівської РДА, яку вона надала в якості підтвердження трудового стажу, її ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірний запис. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявниці та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має право на перерахунок пенсії. У зв`язку із чим звернулася із заявою до ГУ ПФ України в Чернівецькій області та в якості підтвердження наявного трудового стажу до заяви додала згадану архівну довідку (а.с. 11). Проте в перерахунку пенсії заявниці було відмовлено, що вбачається із листа (а.с. 12). Причиною відмови стало те, що в архівній довідці №1/116 від 26.03.2021, виданій архівним відділом Заставнівської РДА, її ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 11), а в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.04.2008 (а.с. 4-5), довідці про присвоєння РНОКПП (а.с. 6), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 24.03.1981 (а.с.7), копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.09.2000 (а.с.8), копії трудових книжок серії НОМЕР_4 від 20.05.1986, №0019 від 13.10.1982 вона значиться як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки №1/116 від 26.03.2021, виданої архівним відділом Заставнівської РДА, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її прав на перерахунок пенсії .

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 годину 17:08.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 19.08.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.08.2021.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №1/116 від 26.03.2021, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в якій її ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін:

повне найменування сторін по справі:

Заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителька с.Онут Заставнівського району Чернівецької області;

представниця заявниці- ОСОБА_2 , довіреність та наказ ЧМЦ НБПД №149уп від 28.05.2021;

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( код ЄДРПОУ 40329345), м.Чернівці, площа Центральна,3.

Повний текст рішення складено 19.08.2021.

Суддя Я. Стрілець