
Справа № 643/6253/18 провадження № 1-в/632/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Стещенка Д.В.,розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: 08 грудня 2016 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки; 02 лютого 2017 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки; 18 лютого 2020 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , був засуджений 18 лютого 2020 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання – 21 серпня 2018 року.
Відбуває покарання в Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 17 грудня 2020 року, звільняється умовно-достроково.
Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник установи виконання покарань подання підтримав і просив його задовольнити.
Засуджений проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Стаття 3 наведеного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вироками Московського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2016 року та Київського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, які є злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, однак остаточне покарання у виді трьох років і чотирьох місяців визначене відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року.
За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, –
У Х В А Л И В:
Встановити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:
1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.
2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.
3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:Г. М. Васянович
Судове рішення № 99087634, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6253/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: