Ухвала суду № 99087468, 18.08.2001, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

18 серпня 2001 року Справа № 926/2777/21За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК"

про стягнення коштів в сумі 34 485,20 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача – Дячук Ю.В.

Від відповідача – не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК" про стягнення коштів в сумі 34 485,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 липня 2021 року, судову справу № 926/2777/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2021 року прийнято справу № 926/2777/21 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 04 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року судове засідання у справі № 926/2777/21 відкладено на 18 серпня 2021 року.

18 серпня 2021 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про приєднання до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами 29 липня 2021 року.

Відповідач явку належного представника судове засідання 18 серпня 2021 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання. При цьому, 18 серпня 2021 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшли: 1) клопотання про поновлення строку на подання відзиву; 2) клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача; 3) відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, а також вказує на те, що справа підсудна Господарському суду Львівської області, оскільки, відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрація та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» є Львівська область, місто Львів, вул. Єфремова, 84, квартира 1-Б, 79044.

Обгрунтовуючи поданий відзив, відповідач вказує на те, що позивачем не надано жодного достовірного доказу, який би безпосередньо вказував на відмову в реалізації талонів/паливних карток на АЗС, на приналежність талонів ТОВ "КОНДОР ЛОГІСТИК". Крім цього, відповідач зазначає, що видатковою накладною №270820/6 від 27 серпня 2020 року, яка підписана сторонами, підтверджується факт приймання-передачі товару, а отже підтверджує перехід права власності на відповідний товар, за який Замовником було сплачено кошти.

Розглянувши поданий відповідачем відзив та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, направити матеріали справи № 926/2777/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, за загальним правилом та приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, позивач звернувся із даним позовом з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено виключну підсудність справ, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Окрім цього, позивач зазначає, що в пункті 5.1. Договору про закупівлю №110 від 27 серпня 2020 року, місце поставки товару: 58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2.

Однак, з системного аналізу умов договору та суті правовідносин, які виникли між сторонами вбачається, що під поставкою товару розуміється саме поставка палива, яке позивач має намір отримати за допомогою талонів або скретч-карток.

Як вбачається із Додатку №1 до Договору поставки нафтопродуктів оптовими картами № 27-01/20 від 03 січня 2020 року, реалізувати талони бренду ТОВ “ІНТЕР КАРД” задля отримання палива можливо через мережу партнерських АЗС не тільки в м. Чернівці, а й на всій території України. Дана умова унеможливлює застосуванняч норм статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до Господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи № 926/2777/21 слід передати на розгляд до Господарського суду Львівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 926/2777/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Садгора" Чернівецької міської ради про стягнення коштів в сумі 34 485,20 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк