Постанова № 9908740, 18.03.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2а-7938/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року 19 година 48 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі - Дашковій А.М. за участю прокурора - Овчар Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Криничанської сільської ради Промінь (код ЄДРПОУ 32616955) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Криничанської сільської ради Проміньз вимогою: стягнути з Нікопольському районі Дніпропетровської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1961,92 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство Криничанської сільської ради Проміньє платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Нікопольському районі Дніпропетровської області розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з лютий, березень 2009р. на загальну суму 1961,92 грн., проте у встановлений строк не перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.

Таким чином, сума заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Комунального підприємства Криничанської сільської ради Проміньдо Пенсійного фонду станом на 07.05.2009р. складає 1961,92 грн.

Вищезазначене підтверджено розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий, березень 2009р. та довідкою-розрахунком нарахування та сплати страхових внесків по КП Криничанської сільської ради Проміньстаном на 07.05.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Криничанської сільської ради Промінь(код ЄДРПОУ 32616955) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Криничанської сільської ради Промінь(код ЄДРПОУ 32616955, юр. адреса: 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Криничувате, вул. Леніна, 3, р/р 26006109062100, в ДОД АППБ Аваль, МФО 305653) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 1961,92 грн. (одна тисяча дев’ятсот шістдесят одна гривня 92 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (р/р 256043011535, у відділенні Ощадного банку України № 7898, МФО 306287, ОКПО 21930536).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 28.03.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко