Постанова № 9908678, 27.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2а-7407/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2010 року о 15 годині 01 хвилині м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

за участю: представника позивача - Мотова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою: звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 53211, АДРЕСА_1; р/р відсутні) в розмірі 254,92 грн. в рахунок погашення податкового боргу зі сплати штрафу за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання з прибуткового податку з доходів від підприємницької діяльності (р/р 33212801700029, код платежу 11010201, отримувач УДКУ у Дніпропетровській області. МФО 805012. Код казначейства 23929847).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 25.05.2009р. за обліковими даними Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, відповідач має податковий борг з податку з доходів від підприємницької діяльності у розмірі 254,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 04.08.2005р.

Станом на 25.05.2009р. за обліковими даними Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, відповідач має податковий борг з податку з доходів від підприємницької діяльності у розмірі 254,92 грн.

Нікопольською ОДПІ 18 листопада 2008 року була проведена перевірка ФОП ОСОБА_2 з питання своєчасності сплати до бюджету податку з доходів від підприємницької діяльності за період з 18.01.2006р. по 18.11.2008р.. результати якої зафіксовано Актом № 2521.171.13095619338 від 18.11.2008р.

Перевіркою були встановлені наступні порушення.

Згідно з декларацією відповідача про доходи за 2005 рік від 18.01.06р. та податковим повідомленням №0001061702 від 30.01.06р. сума податкового зобов'язання з податку з доходів від підприємницької діяльності за 2005 рік становить 260,00грн., термін сплати 03.04.06р.

Згідно з декларацією відповідача про доходи за І півріччя 2006 року від 14.07.06р. та податковим повідомленням №0004361702 від 16.07.06р. сума податкового зобов'язання з податку з доходів від підприємницької діяльності за І півріччя 2006 року становить 52,00грн., термін сплати 14.08.06р.

Фактично податкове зобов'язання по вказаним податковим повідомленням були сплачені 12.08.08р.

Таким чином, затримка сплати узгодженого податкового зобов'язання склала 862 та 729 днів відповідно.

26.11.2008р. відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення №0004901710/0/62022 від 26.11.2008р., яким визначено суму податкового зобов'язання зі сплати штрафу за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання - 156,00грн. (312.00грн. х 50%).

01.12.2008р. вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

В зв'язку з переплатою на особовому рахунку відповідача 0,35 грн. до сплати підлягає 155,65грн.

Додатково на суму заборгованості була нарахована пеня в розмірі 99,27грн. Отже, загальна сума податкового боргу складає 254,92грн.

Згідно з пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21.12.2000р. № 2181-III, яким передбачено, що у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

Нікопольською ОДПІ було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/3 від 05.05.2008 р. Однак вона не була вручена у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за адресою, про що було складено акт № 6с/240 від 20.06.2008 р.

10.06.2008 р. Нікопольською ОДПІ було надіслано відповідачу другу податкову вимогу № 2/16. Яка була вручена особисто ОСОБА_3, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.06.2008 р. № 586306.

Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Аб.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181 -ПІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. авпп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Українідержавні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондамиактиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111 податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у визначений строк не погасив податковий борг з податку з доходів від підприємницької діяльності у розмірі 254,92 грн., що належить до сплати, то згідно з Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамийого податкові зобов'язання стали податковим боргом.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути заборгованість з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 53211, АДРЕСА_1; р/р відсутні) в розмірі 254,92 грн. (двісті пятдесят чотири гривні 92 коп.) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати штрафу за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання з прибуткового податку з доходів від підприємницької діяльності (р/р 33212801700029, код платежу 11010201, отримувач УДКУ у Дніпропетровській області. МФО 805012. Код казначейства 23929847).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови викладений 01.06.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко