Ухвала суду № 99086774, 19.08.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 19 серпня 2021 року Справа №610/2544/21 6/610/81/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

09.08.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-575/09, а саме стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 2-н-575/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL37302 від 06.05.2008.

У Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 16042059 з примусового виконання вказаного судового наказу.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37302 від 06.05.2008, укладеним з АТ «Універсал Банк» в сумі 5692,00 грн, з яких: 5692,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

З огляду на викладене ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Універсал Банк», у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники АТ «Універсал Банк» та Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, заяв або клопотань від них не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що Балаклійським районним судом Харківської області 02.10.2009 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № CL37302 від 06.05.2008 в сумі 22936,14 грн, судового збору у сумі 114,68 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 30/04/21ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № CL37302 від 06.05.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чч. 1,2,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з чч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - АТ «Універсал Банк», суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись стст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-н-575/09 з Акціонерного товариства «Унівесрал Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014), а саме: замінити у судовому наказі по справі № 2-н-575/09 за заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу згідно кредитного договору №CL 37302 від 06 травня 2008 року з ОСОБА_1 , сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Унівесрал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя