Ухвала суду № 99086769, 17.08.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.08.2021 р. Справа № 917/1142/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 42225136

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського", вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 60/1, м. Кременчук, 39617, код ЄДРПОУ 01999613

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" про стягнення 1 392 602,62 грн. вартості спожитої теплової енергії, 159 742,11 грн. інфляційні нарахування та 51 415,75 грн. 3% річних від простроченої суми. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2021 року на 11:15.

Від відповідача 10.08.2021 року надійшов відзив на позовну заяву № 1046/01-07 від 09.08.2021 року (вх. № 8802), у якому вказує на часткову сплату заборгованості за спожиту теплову енергію та заперечує проти стягнення 159 742,11 грн. інфляційних нарахувань та 51 415,75 грн. 3 % річних, оскільки вказані штрафні санкції стягнуті за рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 року в справі № 917/1282/20.

Від позивача 13.08.2021 року надійшло клопотання № 38/1239 від 10.08.2021 року (вх. № 8929), у якому він повідомляє, що відповідач частково сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію та зменшує позовні вимоги у даній справі. Як доказ викладеної обставини надає суду виписки по особовому рахунку за 06.07.2021 року та 12.07.2021 року.

Відповідно до клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" просить стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" заборгованість в розмірі 1 421 891,24 грн., з яких: 1 210 733,38 грн. вартість спожитої теплової енергії, 159 742,11 грн. інфляційні нарахування та 51 415,75 грн. 3% річних від простроченої суми.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про зменшення позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують інтереси та права інших осіб, отже, приймаються судом в порядку ст. 46 ГПК України.

Відтак, справа № 917/1142/21 розглядається в редакції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" № 38/1239 від 10.08.2021 року (вх. № 8929 від 13.08.2021 року) про зменшення позовних вимог.

Разом з клопотанням про зменшення позовних вимог від позивача надійшла відповідь на відзив № 38/1243 від 11.08.2021 року у якій він заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві стосовно штрафних санкцій.

16.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 1066/01-07 від 13.08.2021 року (вх. № 8985) про долучення доказів, у якому він просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 158 від 10.08.2021 року як доказ сплати 200 000,00 грн. в рахунок погашення основної заборгованості за спожиту теплову енергію.

Клопотання судом задовольняється.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, беручи до уваги завдання підготовчого провадження, з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 46, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 16.09.2021 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу (за наявності) надати заперечення на відповідь на відзив на позов відповідно до вимог ст. 167 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.