Ухвала суду № 99086448, 18.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1765/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Болградської міської ради Одеської області (вх. № 16768/21 від 22.06.2021р.) про витребування доказів по справі №916/1765/21

за позовом: Болградської міської ради Одеської області (вул. Шпитальна, № 45, м. Болград, Одеська обл., 68702, код ЄДРПОУ 04057008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітла – ПСВ» (вул. Заводська, № 2-А, м. Болград, Одеська обл., 68702, код ЄДРПОУ 32353263)

про стягнення 158 636,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021р. за вх.№1836/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Болградської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітла – ПСВ» про стягнення 158 636,11 грн., з яких: заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 136070,22 грн., інфляційні збитки в розмірі 9538,06 грн. та пеня в розмірі 13027,83 грн.

Підставою названого позову позивач визначив невиконання умов договору оренди землі № 401 від 18.09.2013р. в частині повного та своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. позовну заяву Болградської міської ради Одеської області (вх.№1836/21 від 22.06.2021р.) залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.08.2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву (вх.№1836/21) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1765/21. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, одночасно з позовною заявою Болградською міською радою Одеської області було подано до суду клопотання (вх. 16768/21 від 22.06.2021р.) про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про обсяг сум, що були сплачені ТОВ «Вітла-ПСВ» за договором оренди землі від 18.09.2013р. № 401, за оренду земельної ділянки кадастровий номер 5121410100:02:002:0136 за період з 01.01.2018р. по 31.05.2021р., та копії податкових декларацій ТОВ «Вітла-ПСВ» із зазначенням задекларованих обсягів сум, що підлягають сплаті ТОВ «Вітла-ПСВ».

В обґрунтування відповідного клопотання позивач зазначив, що відповідно до п.14.1.147 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю – обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Позивач зауважує, що саме на органи ДПС покладено обов`язок щодо адміністрування місцевих податків, в т.ч. і орендну плату за землю, доказами, що підтверджують наявність обставин, зазначених в позові, є інформація про обсяг сум, що були задекларовані та сплачені ТОВ «Вітла-ПСВ» за договором оренди землі від 18.09.2013р. № 401 за період з 01.01.2018р. по 31.05.2021р., і яка є в розпорядженні Головного управління ДПС в Одеській області.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час, позивачем у поданому клопотанні про витребування доказів не наведено обставини, які можуть підтвердити докази, які просить позивач витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області або аргументи, які вказані докази можуть спростувати.

Крім того, позивач не вказав, які заходи вчинялись ним для самостійного отримання відповідних доказів та причини неможливості отримати відповідні докази та надати їх суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки судом не вбачається підстав на даному етапі провадження у справі здійснення витребування доказів та відомостей у Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні клопотання Болградської міської ради Одеської області (вх. № 16768/21 від 22.06.2021р.) про витребування доказів по справі №916/1765/21 - відмовити.

Ухвала набирає чинності 18.08.2021 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський