Ухвала суду № 99086423, 16.08.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2491/21;

Провадження 2-а/401/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВЛ УК Крил сержанта поліції Райченка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою доПоліцейського СРПП ВЛ УК Крил сержанта поліції Райченка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 05 серпня 2021 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява не відповідає вимогам п.2ч.5 ст. 160 КАС України, а саме, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та відсутні відомості про відповідача.

Згідно п.2ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у поданій позовній заяві не вказано відомості про відповідача, а саме його повне найменування, юридичну адресу, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засоби зв`язку.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, відповідачем у даній справі крім працівника поліції яким безпосередньо винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності повинен бути зазначений суб`єкт владних повноважень, тобто вищестоящий відділ поліції за яким рахується працівник.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВЛ УК Крил сержанта поліції Райченка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати відповідача, особу яка є суб`єктом владних повноважень та має відповідати за позовом;

- зазначити в позовній заяві відомості про відповідачів відповідно до п.2, ч.5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова