Ухвала суду № 99086346, 19.08.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1077/21

Провадження № 2/396/469/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до Акціонерного товариства «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник-адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Акціонерного товариства «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяви необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує третю особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак даний державний орган не може бути третьою особою, у даній категорії спорів, оскільки немає зацікавленості в даній справі.

Позивачу необхідно замінити зазначену третю особу Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ютиш К.М.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки, визначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову також містить неналежну сторону третьої особи та не містить виконавця виконавчого напису, дана заява також підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до Акціонерного товариства «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху, та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна