Ухвала суду № 99086280, 19.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

19.08.2021 р. Справа № 914/1574/21

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Роялті», м.Дніпро

про повернення судового збору та авансування суми винагороди арбітражного керуючого

у справі №914/1574/21 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Роялті», м. Дніпро

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» (80383,Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18, кабінет 68, ідентифікаційний код 38198547)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники у справі не викликалися

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 р. повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Роялті” від 31.05.2021 року №31-05/1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18, кабінет 68, ідентифікаційний код 38198547) та додані до неї документи.

При поданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Роялті” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ”, було сплачено судовий збір, згідно квитанції №ПН6601 від 31.05.2021 р. в розмірі 22 700,00 грн.

Окрім цього, авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54 000,00 грн. згідно квитанції №ПН6604 від 31.05.2021 р. здійснено за реквізитами, призначеними для сплати судового збору, а не на депозитний рахунок господарського суду, як це передбачено ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.08.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Роялті» від 05.08.2021 р. № 05-08/1, у якому заявник просить винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Роялті» сплаченого судового збору та авансування суми винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши клопотання заявника про повернення судового збору у розмірі 22 700,00 грн. сплаченого згідно квитанції №ПН6601 від 31.05.2021 р., та суми авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн. сплаченої згідно квитанції №ПН6604 від 31.05.2021 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, або повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства,до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З огляду на відкликання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку абз. 2 ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 р. у справі №914/1574/21 повернуто заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи. Таким чином враховуючи, що кошти сплачені кредитором як авансування горошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 914/1574/20 не були використані за призначенням, сплачений судовий збір у розмірі 22 700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000,00 грн підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінанс Роялті”.

Разом з цим суд зазначає, що авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54 000,00 грн., було сплачено ТзОВ «Фінанс Роялті» за реквізитами, призначеними для сплати судового збору, тоді як авансування винагороди арбітражному керуючому повинно вноситись на депозитний рахунок Господарського суду, як це передбачено ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вказана сума підлягає поверненню з Державного бюджету України, а не з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Роялті” від 05.08.2021 р. № 05-08/1 у справі № 914/1574/21 про повернення судового збору та авансування суми винагороди арбітражного керуючого.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінанс Роялті” (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Андрія Фабра, будинок 4, ідентифікаційний код 43422134) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 700,00 грн., сплачений згідно квитанції №ПН6601 від 31.05.2021 р.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінанс Роялті” (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Андрія Фабра, будинок 4, ідентифікаційний код 43422134) з Державного бюджету України суму авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000,00 грн., сплачену згідно квитанції №ПН6604 від 31.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.