Ухвала суду № 99086188, 19.08.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/28/21

Провадження №17/913/28/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/377 від 04.08.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 та наказі Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі № 913/28/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області,

до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганська область,

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 135159,10 грн.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

З повідомленням представників сторін.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі №913/28/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитки за пільгове перевезення пасажирів у сумі 135159,10 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2120,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення стягувачу 30.04.2021 видано відповідний наказ від 27.04.2021 №913/28/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі №913/28/21 залишено без змін.

11.08.2021 до відділу документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява №2022/377 від 04.08.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 та наказі Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі № 913/28/21, відповідно до ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення та відповідно у судовому наказі було зазначено найменування відповідача: «Управління соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області», тоді як правільним є: «Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області».

Ухвалою суду від 11.08.2021 призначено розгляд цієї заяви в судовому засіданні 19.08.2021.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі №913/28/21 та в наказі Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 № 913/28/21 було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини рішення та в найменуванні відповідача (боржника) в наказі суду було зазначено найменування відповідача (боржника): «Управління соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області», тоді як відповідно до запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним є: «Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області»,

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/377 від 04.08.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 та наказі Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі №913/28/21 підлягає задоволенню, допущені описки підлягають виправленню не змінюючи при цьому змісту рішення та наказу Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №2022/377 від 04.08.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 та наказі Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі № 913/28/21 – задовольнити.

2. Виправити описку в п.2 резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі №913/28/21, зазначивши правильним найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області».

3. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі №913/28/21, зазначивши правильним найменування відповідача (боржника): «Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області».

4. Наказ Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі №913/28/21 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Фонова