Ухвала суду № 99086074, 18.08.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/517/21

Провадження №1-кп/390/292/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

за участю:

прокурора Кривонос В.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Ведющенко В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120140000350 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перчунове, Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Піщаний Брід, Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , проживаючого: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Щасливка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого монтером колії ПЧ-12 м. Помічна, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Рябоконево, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 29.08.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.81 ч.3, ст.17 ч.2, ст.81 ч.2 КК України, звільнений від відбування покарання згідно ст.50 КК України;

- 28.11.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.06.2002 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 12.02.2007 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.289 ч.3, ст.186 ч.2, ст.121 ч.2 КК України на 8 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Новоселівка, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_9 , проживаючого: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4, 345 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07.07.2021 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4, 345 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних – відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки особи обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, можуть вплинути на потерпілих і свідків, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необхідно застосувати щодо обвинувачених запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий підтримав клопотання.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. За таких обставин, суд вважає, що застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Представником АТ «Українська залізниця» подано до суду позовну заяву про відшкодування шкоди завданої злочином, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, визнати АТ «Українська залізниця» цивільним позивачем, а обвинувачених – цивільними відповідачами.

Відповідно ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь не підлягає складенню по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, отже можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 179, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 246 ч.4, 345 ч.2 КК України, на 27.08.2021 року на 15.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Визнати АТ «Українська залізниця» цивільним позивачем, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - цивільними відповідачами.

Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу – задовольнити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком на 2 (два) місяці, а саме з 18.08.2021 року по 18.10.2021 року, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому обвинувачені зареєстровані та проживають без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими обвинуваченими по справі за винятком участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено стягнення.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул