
Справа № 349/1251/21
Провадження № 1-кп/349/145/21
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
прокурора Шувара М. Т.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Гринчишина І. Я.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021091210000039 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор Шувар М. Т. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Захисник Гринчишин І. Я. заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що прокурор не довів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заперечення захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21.08.2021.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до обвинувального акту раніше судимий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 369 КК України) та штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, непогашену судимість, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.
Заставу суд визначає в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45 400,00 грн, та покладає на ОСОБА_1 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 196, 314, 331 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на шістдесят днів, до 17 жовтня 2021 року.
Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45 400,00грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 99085903, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1251/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: