Рішення № 99085902, 09.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1533/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Калиновського Ю.С., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Фуд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вел Міт” про стягнення 76 813,37грн, за участю представників від:

позивача – Іванов В.Г. (довіреність № 507/2021 від 15.04.2021);

відповідача 1 – не з`явився;

відповідача 2 – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (далі – ПрАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Фуд” (далі – ТОВ “Альфа Фуд”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Вел Міт” (далі – ТОВ “Вел Міт”) про стягнення 76 813,37грн солідарно, з яких: 62 023,04грн основного боргу за розподіл електричної енергії; 3 599,30грн основного боргу за розподіл по реактивній електричній енергії; 4791,74грн пені за період з 08.09.2020 по 14.04.2021; 1179,51грн – 3% річних та 5219,78грн втрат від інфляції, які нараховані за період з 08.09.2020 по 14.04.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем – ТОВ “Альфа Фуд” зобов`язань за договором №220080361 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо здійснення розрахунку за відповідні послуги у встановлений строк. При цьому, як вказується позивач, ТОВ Вел Міт” поручилось за виконання відповідачем відповідних зобов`язань в силу договору поруки №20/2-328 від 14.08.2020 (а.с.1-10).

Ухвалою від 31.05.2021 судом: відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справи у порядку спрощеного провадження; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 30.06.2021 (а.с.97-98).

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 07.06.2021, відповідачем 1 - ТОВ “Альфа Фуд” 13.06.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.100, 114). Відповідачу 2 - ТОВ «Вел Міт» копія відповідної ухвали направлена поштовим відправлення за №0103278458370 (а.с.113), яке вручено, однак у відповідному повідомленні відділенням поштового зв`язку не зазначено дату його вручення.

30.06.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою розгляд справи відкладено на 16:00 07.07.2021 (а.с.102-103).

Копія ухвали від 30.06.2021 щодо повідомлення про відкладення судового засідання (а.с.111) вручена відповідачу 2 ТОВ «Вел Міт», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01032775535657 (а.с.122), у якому також відсутня дата відповідної події. Відповідачем 1 - ТОВ “Альфа Фуд” відправлення за №0103277535428, у якому направлено копію ухвали від 30.06.2021, отримано 21.07.2021 (а.с.124), тобто вже після проведення судового засідання.

07.07.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою розгляд справи відкладено на 15:00 09.08.2021 (а.с.115-116).

Ухвала від 07.07.2021, якою суд повідомив про відкладення судового засідання, отримана: відповідачем 1 - ТОВ “Альфа Фуд” 21.07.2021, відповідачем 2 - ТОВ «Вел Міт» 15.07.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0103277533174, 0103277533026 (а.с.124-125).

Крім того, 27.07.2021 на запит суду надійшла відповідь АТ «Укрпошта» від 21.07.2021 №60-Е-5329, у якій відповідне товариство повідомило, що відправлення №0103278458370 вручено відповідачу 2 - ТОВ «Вел Міт» 16.06.2021 (а.с.126).

В силу п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, ухвала суду від 31.05.2021 вважається врученою відповідачам у справі: ТОВ «Альфа Фуд» - 15.06.2021; ТОВ «Вел Міт» - 16.06.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі у даній справі правом на подання відзиву у встановлений законом строк не скористалися.

В судове засідання 09.08.2021 представники відповідачів не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 09.08.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

18.09.2018 між ПрАТ «Київобленерго», назва якого у подальшому змінена на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - позивач у справі (постачальник) та відповідачем - ТОВ “Альфа Фуд” (споживач) укладено договір №220080361 про постачання електричної енергії (а.с.12-20, далі - договір), відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1000 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами вказаного договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 2000 кВА (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 вказаного договору точка розподілу електричної енергії встановлюється сторонами згідно «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та зазначається в додатку №1 «Загальна однолінійна схема підключення», що є невід`ємною частиною вказаного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов договору, а також вирішення усіх питань, що не обумовлені вказаним договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

У відповідності до п. 9.4 сторонами погоджено, що вказаний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.10.2018.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов.

Відповідний договір укладено сторонами з додатками (а.с.21-45), якими розмежовано балансову відповідальність, визначено схеми електропостачання, перелік та точки розподілу, обсяги та режим постачання, порядок розрахунків тощо. З відповідних додатків вбачається, що відповідач – ТОВ «Альфа Фуд» споживає електричну енергію з використанням мереж ДП «Бонус», що є основним споживачем.

Після укладення відповідного договору відбулися зміни, обумовлені внесенням змін та прийняттям ряду нормативно-правових актів, що регулюють відносини сторін.

Так, основним нормативно-правовим актом, якім врегульовані відносини сторін є Закон України «Про ринок електричної енергії, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до п.п. 9,56,68,78,84,93 ч.1 ст. 1 вказаного Закону, у вказаному Законі терміни вживаються у такому значенні:

- вертикально інтегрований суб`єкт господарювання - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, фізична особа, у тому числі яка здійснює контроль над іншою юридичною чи фізичною особою, що провадить діяльність з передачі та/або розподілу електричної енергії і щонайменше одну з функцій з виробництва або постачання електричної енергії, або група таких осіб, пов`язаних між собою безпосередньо чи опосередковано відносинами контролю, що провадять діяльність з передачі та/або розподілу електричної енергії і щонайменше одну з функцій з виробництва або постачання електричної енергії; електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу;

- оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги;

- постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

- розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії;

- споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

- універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Згідно п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено, що під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

Відповідно до вказаного пункту, з метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме:

- суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

- упродовж двох років (у редакції Закону, чинній на момент виникнення спірних відносин) з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання;

- фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Отже, відповідна норма містить перелік дій, які є підтвердженням волевиявлення споживача на приєднання до умов договору постачання універсальних послуг: підписання заяви про приєднання, оплата рахунку та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання ринку електричної енергії від 08.11.2018 №1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» з 01.01.2019 позивач здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка.

У відповідності до п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі – постанова №312), якою затверджені Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі - Правила) (у редакції, чинній на момент укладення сторонами договору №220080361 від 18.09.2018), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

В подальшому, а саме з 27.07.2019 вказаний пункт викладено в іншій редакції, згідно якої укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п. 4 постанови №312 договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Як визначено п. 6 постанови №312, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, як визначено відповідним пунктом постанови №312, договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

Відповідно до п.1.2.1 Правил на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Станом на серпень 2020 року, у якому здійснювався розподіл електричної енергії, яка споживалась відповідачем 1, відносини сторін врегульовані договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого споживач приєднався відповідно до вищевказаної постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, оскільки між позивачем та відповідачем 1 був укладений діючий договір про постачання електричної енергії та споживачем – відповідачем 1 здійснювалась оплата електричної енергії, переданої за таким договором.

Отже, між позивачем та відповідачем 1 - ТОВ «Альфа Фуд», враховуючи встановлені факти та ураховуючи вищенаведені нормативно-правові акти, укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним та розміщений на сайті позивача, до якого відповідач 1 приєднався за фактом споживання та оплати виставлених йому рахунків.

Відповідно до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.46-57, далі – договір про розподіл), оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 вказаного договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком №4 до вказаного договору (п.п.2.1 та 2.3 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору про розподіл: ціною вказаного договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача; оплата послуг з розподілу здійснюється на поточний рахунок оператора системи розподілу; тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку №4 «Порядок розрахунків».

Як визначено п. 8.5 договору про розподіл, за внесення платежів, передбачених договором, з порушенням термінів, визначених додатком №4, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; сума пені зазначається в рахунковому документів окремим рядком.

У відповідності до п. 11.1 договору про розподілу, договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов вказаного договору, якщо інший строк на зазначено в заяві-приєднання, діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

Пунктом 6 додатку №4 до вказаного договору (а.с.58) визначено, що оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа споживачу. При цьому, відповідно до п.6.3 додатку №4 до договору, в залежності від обраного способу обміну документами між сторонами відповідно до п.13 додатку датою отримання платіжного документа, є, зокрема, в електронному вигляді – день, наступний за тим, коли закінчився строк надання споживачем звіту про покази засобів обліку за розрахунковий період, зокрема, у разі їх надання: в електронному вигляді – день, наступний за тим, коли закінчився строк надання споживачем звіту про покази засобів обліку за розрахунковий період, зокрема, у разі їх надання споживачем з використанням веб-сервісу «Особистий кабінет», який розміщений на сайті оператора системи розподілу або дата, зафіксована іншими ІТ-засобами, які були використані оператором системи розподілу для надсилання платіжного документу.

Окрім того, згідно п.7 такого додатку, у разі не отримання споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим порядком розрахунків, виходячи зокрема з даних, доступних споживачу з використанням веб-сервісу «Особистий кабінет».

Додатком 10 до договору про розподіл є договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (договір про перетікання), яким визначено, що оператор системи розподілу надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, в споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричниї мережах та/або здійснює оплату оператору системи розподілу за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами договору та додатками до нього (п.2.1 договору про надання послуг із забезпечення перетікань).

Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється у грошовій формі за розрахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до Методики обчислення плати та (п.п.5.2, 5.32 договору про перетікання).

В силу п.8.1 договору про перетікання такий договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та діє протягом дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, якщо інший термін початку чи закінчення не визначено домовленістю сторін, а у разі недосягнення такої згоди – в іншій спосіб, передбачений чинним законодавством.

На підставі договору про розподіл у сторін – позивача та відповідача 1 – ТОВ «Альфа Фуд» виникли майнові зобов`язання в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що 14.08.2020 між позивачем (кредитор), відповідачем 1 - ТОВ «Альфа Фуд» (боржник), відповідачем 2 - ТОВ «Вел Міт» (поручитель) укладено договір поруки №20/2-328 (а.с.73-75, далі – договір поруки), відповідно до умов якого ТОВ «Вел Міт» поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Альфа Фуд» його обов`язку за основним договором щодо оплати вартості розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії, а також інших платежів, передбачених п.п. 2,4 договору поруки.

Як визначено п. 1.2 договору поруки, у разі порушення боржником обов`язку за основним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Під основним договором сторони договору поруки розуміли договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №220080361 від 01.01.2019, укладений між кредитором та боржником.

Згідно розділу 3 договору поруки порукою забезпечується виконання зобов`язань з сплати бору відповідача 1 перед кредитором - позивачем, що виник внаслідок невиконання боржником умов основного договору, у розмірі 206 301,12грн (з яких 202 232,23грн - за послуги з розподілу електричної енергії, 4 068,89грн - за перетікання реактивної енергії), авансові платежі за послуги з розподілу електричної енергії, поточна оплата за розподіл електричної енергії та перетікання реактивної електроенергії та заборгованість, що виникає у боржника перед кредитором при виконанні основного договору.

У відповідності до п. 8.1 договору поруки, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, але не довше, ніж протягом строку дії основного договору.

31.08.2020 позивачем виставлено відповідачу 1 – ТОВ Альфа Фуд» рахунки на оплату за серпень 2020 року за послуги з розподілу електричної енергії на суму 62 023,04грн та за перетікання реактивної електроенергії на суму 3 599,30грн, загалом на 65 622,34грн (а.с.79-82). У відповідних рахунках вказано, що вони мають бути оплачені до 07.09.2020.

У даній справі позивачем, з посиланням на не оплату таких рахунків відповідачем 1, за якого поручився відповідач 2, заявлені вимоги про стягнення 65 622,34грн (складаються з 62023,04грн – розподіл електричної енергії, 3599,30грн - розподіл по реактивній енергії), а також втрат від інфляції, процентів та пені, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань по оплати відповідних послуг.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, не виконавши зобов`язання з оплати послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за серпень 2020 року, строк виконання яких настав, відповідач – ТОВ «Альфа Фуд» допустив порушення зобов`язань.

З урахуванням зазначеного, вимоги щодо стягнення боргу за відповідні послуги є обґрунтованими. При цьому, суд погоджується з тим. що відповідачі є солідарними боржниками у відповідному зобов`язанні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.4 ст.559 ГПК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки, а якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя.

Договором поруки, яким встановлено саме строк дії договору, сторонами не визначено строку поруки, позивач звернувся з відповідним позов до закінчення трьохрічного строку з моменту настання строку виконання відповідного зобов`язання, отже, на момент звернення з позовом до суду, порука за договором не припинена. Судом також не встановлено інших юридичних фактів, що є підставою для припинення поруки.

До прийняття рішення у даній справі, відповідачем – ТОВ «Альфа Фуд» не надано доказів виконання відповідного зобов`язання з оплати послуг за серпень 2020 року, а поручителем – ТОВ «Вел Міт» не надано доказів виконання відповідного зобов`язання за боржника – ТОВ «Альфа Фуд».

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача до відповідачів у даній справі, щодо стягнення солідарно з відповідачів 62 023,04грн основного боргу за розподіл електричної енергії, 3 599,30грн основного боргу за надання послуг з розподілу по реактивній енергії, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 1179,51грн – 3% річних та 5219,78грн втрат від інфляції, які нараховані за період з 08.09.2020 по 14.04.2020.

В силу ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи на встановлення факту порушення грошового зобов`язання з оплати послуг, вимоги щодо стягнення нарахованих на суму відповідного боргу втрат від інфляції та процентів є обґрунтованими.

При цьому, як визначено п.4.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник згідно з основним договором та чинним законодавством України. Окрім того, згідно п.6.2 договору визначено, що у випадку невиконання/неналежного виконання поручителем його обов`язків за цим договором, кредитор має право застосувати міри відповідальності до боржника, передбачені основним договором.

Перевіривши надані позивачем розрахунки таких вимог, суд зазначає, що такі розрахунки виконані позивачем арифметично вірно, а відтак вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно 1179,51грн – 3% річних та 5219,78грн втрат від інфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 4791,74грн пені за період з 08.09.2020 по 14.04.2021.

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання; одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В силу чч. 2, 3 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічне обмеження щодо розміру пені встановлено також ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи встановлення п 8.5 договору про розподіл відповідальності у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу, факт порушення зобов`язань з оплати послуг, вимоги про стягнення пені є мотивованим, однак, суд вважає, що такі вимоги можуть бути задоволені лише частково.

Так, під час розгляду справи позивачем не надано доказів встановлення іншого строку нарахування пені, аніж визначено ч. 6 ст. 232 ГК України, за згодою сторін у договорі.

За розрахунком суду розмірі пені за шість місяців з дня, коли зобов`язання мало бути виконано становить 3925,73грн. Отже, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню 3925,73грн пені; у задоволенні вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів пені у розмірі 866,01грн суд відмовляє.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, позивачу за рахунок відповідачів підлягає відшкодуванню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, суд не погоджується з позивачем, що витрати щодо оплати позову судовим збором підлягають стягненню з відповідачів солідарно, оскільки солідарний обов`язок виникає, як визначено ст.541 ЦК України, у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Поряд з цим, судом не встановлено наявності у відповідачів солідарного обов`язку в частині відшкодування судових витрат.

З урахуванням зазначеного, в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 1120,20грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Фуд” (ідентифікаційний код 39430972; 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-Б) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вел Міт” (ідентифікаційний код 43710968; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід «Б», офіс 8) на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (ідентифікаційний код 23243188; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, 3-Б) 62 023,04грн основного боргу за розподіл електричної енергії, 3 599,30грн основного боргу за надання послуг з розподілу по реактивній енергії, 3925,73грн пені, 1 179,51грн – 3% річних, 5 219,78грн втрат від інфляції.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 866,01грн пені відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Фуд” (ідентифікаційний код 39430972; 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-Б) на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (ідентифікаційний код 23243188; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, 3-Б) 1120,20грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

5. Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вел Міт” (ідентифікаційний код 43710968; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід «Б», офіс 8) на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (ідентифікаційний код 23243188; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, 3-Б) 1120,20грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.08.2021.

Суддя А.Р. Ейвазова