
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1594/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Аксьоненко Євгенія Володимировича, Київська обл., м. Буча
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ
про стягнення 21 428 грн. 61 коп.
Представники сторін:
позивача – не з`явився;
відповідача – не з`явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулась Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Аксьоненко Євгенія Володимировича за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", 2) Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про стягнення 21 428 грн. 61 коп.
Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
21.07.2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, виконано зобов`язання з оплати боргу за договором № КБР-75/02/20-Н та відшкодовано частину судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, закриває провадження у справі та повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 10, код 37396233) – 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 947 від 20.05.2021 року.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 99085884, Господарський суд Київської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1594/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: