Ухвала суду № 99085625, 17.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/7549/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання додаткової угоди до договору укладеною,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Волосна Я.О. за довіреністю № 35 від 25.03.2021;

від відповідача: Мицько Р.М. за довіреністю № 259 від 16.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання Додаткової угоди № 3 до Індивідуального Договору від 30.12.2020 року № 1/21-ЧГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 року № 1зб-ЧГЗ, укладеною у редакції, запропонованій позивачем у Протоколі розбіжностей від 26.02.2021 року, який у встановленому законом порядку та строки не був підписаний відповідачем - монополістом на ринку природного газу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі № 910/7549/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021 року.

07.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 07.06.2021 року № 125/01-805 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову, посилаючись на безпідставність тверджень позивача про застосування до правовідносин сторін положень частини 7 статті 181 Господарського кодексу України, оскільки відповідач в установленому порядку не був визнаний монополістом на відповідному ринку.

14.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 14.06.2021 року, в якій останній змінив предмет позову та просив суд визнати укладеною з 26.02.2021 року Додаткову угоду № 3 до Індивідуального Договору від 30.12.2020 року № 1/21-ЧГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 року № 1зб-ЧГЗ у редакції, запропонованій позивачем у Протоколі розбіжностей від 26.02.2021 року.

14.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 14.06.2021 року на відзив на позовну заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" навело додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

У підготовчому засіданні 15.06.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.06.2021 року для надання представнику відповідача часу та можливості ознайомитися зі змістом заяви позивача від 14.06.2021 року про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 року судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" від 14.06.2021 року про зміну предмета позову, у зв`язку із чим, позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви, відповідно має місце новий предмет спору. З огляду на викладене, у цьому підготовчому засіданні судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням зміни позивачем предмета позову) до 25.06.2021 року та заперечень - до 13.07.2021 року, встановлено позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву (з урахуванням зміни позивачем предмета позову) до 05.07.2021 року, а також без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.07.2021 року.

29.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на позовну заяву (з урахуванням зміненого позивачем предмета позову), в якому відповідач, зокрема, вказав, що він у визначений законом двадцятиденний строк висловив та довів до відома позивача свою незгоду з пропозиціями, викладеними у протоколі розбіжностей, що повністю виключає можливість застосування норми частини 7 статті 181 Господарського кодексу України.

05.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" від 05.07.2021 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач навів додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 14.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року підготовче засідання у справі № 910/7549/21 призначено на 17.08.2021 року.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7549/21 до судового розгляду по суті на 21.09.21 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021 року.

Суддя В.С. Ломака