Ухвала суду № 99085359, 19.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/405/12

Провадження № 6/204/212/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву правонаступника стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідач – ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява правонаступника стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідач – ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява передана судді 19 серпня 2021 року.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак заява не містить: повного найменування стягувача - АТ «Райфайзен Банк Аваль», поштового індексу, адреси, ідентифікаційний коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення зазначених вимог закону, заявником не додано до заяви доказів надіслання копії заяви іншим учасникам. З долученого заявником реєстру поштових відправлень, не підтверджено надсилання копії заяви боржнику ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що чинним ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення до виконання та залишення даної заяви без руху, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву правонаступника стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідач – ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук