Ухвала суду № 99085194, 18.08.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2021 Справа № 908/2587/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" від 13.08.21 в частині вжиття заходів забезпечення позову до вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2587/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54)

до відповідача: Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83)

про стягнення збитків в сумі 30 577 988,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20, яке залишено без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (далі ТОВ "Лідер") задоволено частково. А саме суд вирішив:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Лідер" 30 509 228,98 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 457 638,44 грн.;

- в задоволенні позовних вимог ТОВ "Лідер" до Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків в сумі 68 759, 44 грн. відмовлено;

- стягнути з ТОВ "Лідер" на користь Державного бюджету України недоплачений судовий збір в сумі 403 669,83 грн.

24.06.21 господарським судом на виконання рішення від 25.02.21 по справі № 908/2587/20 видані відповідні накази про примусове стягнення.

16.08.21 на електрону пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" від 13.08.21 про відстрочення виконання судового рішення та вжиття заходів забезпечення позову до вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2587/20 підписана електронним цифровим підписом представника позивача Острик С.Ю.

На підставі відповідних розпорядження керівника апарату суду та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2587/20 між суддями від 17.08.21, вказану заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 6 ст. 331 ГПК України передбачено, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Ззаходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони,

прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому, судом враховано, що не можуть забезпечуватися заходами забезпечення позову зазначеними в ст. 137 ГПК України, інші, крім позовних вимог.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути,

зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що заходи забезпечення позову, які просить вжити ТОВ "Лідер" не стосується предмету спору у справі № 908/2587/20 та пов`язані із вирішенням (розглядом) судом питання про відстрочення виконання судового рішення в частині стягнення із ТОВ "Лідер" (заявника/боржника) на користь Державного бюджету України недоплаченого судового збору в сумі 403 669,83 грн. за наказом господарського суду Запорізької області від 24.06.21 у справі № 908/2587/20 (в межах виконавчого провадження 66351252), та жодним чином не стосуються ухилення відповідача від виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20, яке набрало законної сили 14.06.21, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Лідер" від 13.08.21 в частині вжиття заходів забезпечення позову до вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2587/20.

Керуючись статтями 120, 121 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Лідер" у задоволенні заяви від 13.08.21 в частині вжиття заходів забезпечення позову до вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2587/20.

2. Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ "Лідер".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Згідно з вимогами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Корсун