Ухвала суду № 99085155, 17.08.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/2337/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства «Славутич-тара», 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 187, кв. 33

адреса для листування: 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 205

до відповідача: приватного підприємства «ХОГА», 69068, м. Запоріжжя, Заводський район, промзона

адреса для листування: 69009, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 62

про розірвання договору та стягнення 265 8100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства «Славутич-тара» (далі ПП «Славутич-тара») без номеру та дати до приватного підприємства «ХОГА» (надалі ПП «ХОГА») про:

- розірвання договору купівлі-продажу від 30.06.20 № 69/06-20 ЗП укладеного між ПП «ХОГА» та ПП «Славутич-тара»;

- стягнення 265 800,00 грн. за договором купівлі-продажу від 30.06.20 № 69/06-20 ЗП, а саме, сплачених коштів за обладнання у розмірі 221 500,00 грн. та 44 300,00 грн. штрафу.

12.08.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як свідчить текст позовної заяви ПП «Славутич-тара», позивач взагалі не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу від 30.06.20 № 69/06-20 ЗП укладеного між ПП «ХОГА» та ПП «Славутич-тара».

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява без номеру та дати надійшла до господарського суду Запорізької області 12.08.21, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 12.08.21 № 2495/08-07/21 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.21, становить 2 270,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 30.06.20 № 69/06-20 ЗП укладеного між ПП «ХОГА» та ПП «Славутич-тара»;

- стягнути 265 800,00 грн. за договором купівлі-продажу від 30.06.20 № 69/06-20 ЗП, а саме, сплачених коштів за обладнання у розмірі 221 500,00 грн. та 44 300,00 грн. штрафу.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з майнової вимоги в розмірі 3 987,00 грн. та з не майнової вимоги в розмірі 2 270,00 грн. і становити 6 257,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 03.08.21 № 2352 про сплату судового збору у розмірі 3 987,00 грн.

З підстав наведених вище у тексті цього рішення суд виходить з того, що позивачу у справі № 908/2337/21 потрібно надати суду докази сплатити (доплати) суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви за позовом ПП «Славутич-тара» без номеру та дати і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом ПП «Славутич-тара» без номеру та дати залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій потрібно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу від 30.06.20 № 69/06-20 ЗП укладеного між ПП «ХОГА» та ПП «Славутич-тара»;

- до якої необхідно додати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун