Ухвала суду № 99084925, 19.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14724/18

Провадження №2/932/1521/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2018 року звернувся до Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому третьою особою вказано приватного нотаріуса Бондаренко Р.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.09.2018 року вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді від 12.10.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.03.2020 року за № 132 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року справу передано для розгляду в провадження судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою судді від 03.04.2020 року суддею прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 15.02.2021 року за № 80 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року справу передано 31.03.2021 року для розгляду в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 31.03.2021 року цивільна справа прийнята суддею до свого провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 16.06.2021 року.

22.06.2021 року до суду надійшла Заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович.

В наданому суду письмовому запереченні та в підготовчому засіданні відповідач та його представник вважали дану Заяву про збільшення позовних вимог такою, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, виходячи з того, що позивачем заявлено вимоги про застосування реституції як наслідку недійсності правочину, що полягає в скасуванні державної реєстрації на спірне нерухоме майно, і саме це є фактичним поверненням сторін у попередній стан, а тому ця вимога по своїй суті є майновою і судовий збір повинен бути сплачений у сумі, яка обчислюється, виходячи від вартості майна. Посилаючись на зазначене, вважали, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за позовні вимоги, викладені в пунктах 2 та 3 прохальної частини Заяви про збільшення позовних вимог, а саме за вимоги про застосувати наслідки ст. 216 ЦК України щодо недійсності правочину, повернувши сторони в первісний стан; скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування реєстрації права власності, які є майновими вимогами.

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, що судовий збір за подання позивачем Заяви про збільшення позовних вимог сплачено у повному обсязі. Пояснення свого представника підтвердив в підготовчому засіданні позивач.

Вислухавши сторони та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в 2021 році розмір такого судового збору складає 908,00 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлянню підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з Заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, яка надійшла до суду 22.06.2021 року, позивач просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Ростиславом Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 1431; 2) застосувати наслідки ст. 216 ЦК України щодо недійсності правочину, повернувши сторони в первісний стан; 3) скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 30715346 від 30.07.2016 року та скасувати реєстрацію права власності номеру запису № 15667639 від 30.07.2016 року за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; 4) поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначено у п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного

(нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до

пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з Заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить застосувати наслідки щодо недійсності правочину, повернувши сторони в первісний стан, з посиланням на ст. 216 ЦК України, а також скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати реєстрацію права власності

Таким чином, зважаючи на зміст збільшених позовних вимог, з урахуванням того, що вказані позовні вимоги мають майновий характер, позивачу належить зазначити ціну позову та надати суду документ про сплату (доплату) ним судового збору, виходячи з дійсної вартості вищезазначеного нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 за загальною сумою всіх вимог матеріального характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, серед інших квитанцій за сплату судового збору за збільшені вимоги нематеріального характеру, позивачем за вищевказані позовні вимоги матеріального характеру надано суду 09.08.2021 року дві квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 1816,00 грн. (908 грн. + 908,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Таким чином, суд вважає необхідним залишити Заяву про збільшення позовних вимог позивача без руху, надавши йому строк для усунення вищевказаних її недоліків, а саме: вказати ціну позову щодо позовних вимог матеріального характеру, а також додати до позовної заяви документи про сплату (доплату з урахуванням вже сплаченого) судового збору за доповнені вимоги матеріального характеру, виходячи з ціни позову та дійсної вартості нерухомого майна на день звернення позивача до суду із даними позовними вимогами.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 257, 260 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, яка надійшла до суду 22.06.2021 року, - залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків, який відраховувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, вказана заява в частині зазначених позовних вимог матеріального характеру буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева