Ухвала суду № 99084661, 18.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5847/21

За позовом Василівської окружної прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Василівка в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, м. Дніпрорудне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним п. 5.2 договору поставки № 49 від 17.04.2020 та стягнення 6 735,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

прокурор: Мусієнко А.О., посвідчення № 060088 від 15.03.2021 - прокурор;

від позивача: Сорокін В.В., наказ № 16-к/тр від 29.01.2020 - заступник директора;

від відповідача: Штеннікова К.Б., ордер № 2273/005 від 01.07.2021 - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Василівська окружна прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства “Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня” Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм", в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 5.2 договору поставки № 49 від 17.04.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством “Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня” Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “БАДМ-Б” в частині включення до ціни ставки податку на додану вартість, що складає 6735,69 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-Фарм” на користь Комунального некомерційного підприємства “Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня” Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області кошти у розмірі 6 735,69 грн., сплачені за договором від 17.04.2020 № 49, як набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2021.

07.07.2021 відповідач подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.

30.07.2021 прокурор подав до суду клопотання про залучення співвідповідача.

02.08.2021 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

02.08.2021 відповідач подав заперечення на клопотання прокурора про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкладено підготовче засідання на 16.08.2021.

16.08.2021 прокурор подав до суду пояснення. Позивач та відповідач просили надати час для ознайомлення з поданими поясненнями.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкладено підготовче судове засідання на 18.08.2021.

18.08.2021 до підготовчого засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача.

07.07.2021 відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому зазначив, що відповідно до змісту позовних вимог сторонами спірного договору поставки № 49 від 17.04.2020 є КНП «Дніпрорудненська БМЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б», код ЄДРПОУ 39273420. Відповідно до інформації, розмішеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм", код ЄДРПОУ: 43808856 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б", код ЄДРПОУ: 39273420. Разом з цим, відповідно до даних Єдиного державною реєстру відсутні дані про перебування юридичної особи - ТОВ «БАДМ-Б», код ЄДРПОУ 39273420 в процесі припинення. Відповідно до розподільчого балансу про передачу частини майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020, який затверджений протоколом від 09.09.2020 № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б", згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" передаються основні засоби та кошти, серед яких відсутні дебіторська заборгованість та зобов`язання (коди рядків 1125, 1140). Згідно з розподільчим балансом про передачу частини майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020, останнє набуває частину майнових та немайнових прав і обов`язків ТОВ "БАДМ-Б" з моменту державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" у встановленому законом порядку. Загальна валюта балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" на дату виділу (09.09.2020) складає 53 305 759,11 грн. Передається Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" -10 083 508,97 грн. Належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ-Б" після проведення виділу -43 222 250,14 грн. У вказаному розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, дебіторскої заборгованості за розрахунками з нарахованих доходів. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" утворилося шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" згідно з розподільчим балансом про передачу частини майна, прав та обов`язків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020. Поряд з цим, у вказаному розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, в т.ч зобов`язання за договором поставки № 49 від 17.04.2020, укладеним між ТОВ «БАДМ-Б» та КНІІ «Дніпрорудненська БМЛ». На підставі викладеного, ТОВ «СТМ-Фарм» не отримало за розподільчим балансом дебіторську заборгованість за товари, тому за наявності даних про те, що обов`язок виконання певних вимог належить іншій особі, ТОВ «СТМ-Фарм» не повинно відповідати за пред`явленим позовом, тобто є неналежним відповідачем. Оскільки виділ однієї юридичної особи з іншої не припиняє юридичної особи, з якої був здійснений виділ, а також не має наслідком реорганізацію юридичної особи, з якої був здійснений виділ, то відповідно до статті 52 ГПК України процесуальне правонаступництво внаслідок такого виділу у будь-якому разі відсутнє (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.12.2019 зі справи № 904/807/18). У зв`язку із чим відповідач просить суд здійснити заміну неналежного відповідача по справі № 904/5847/21.

30.07.2021 Василівська окружна прокуратура Запорізької області подала до суду клопотання, в якому зазначила, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ТОВ «БАДМ-Б» з 10.09.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» (далі - ТОВ «СТМ-Фарм»), однак ТОВ «БАДМ-Б» не припинило свою діяльність. Відповідно до розподільчого балансу про передачу частини майна, прав та обов`язків ТОВ «БАДМ-Б» до ТОВ «СТМ-Фарм» від 09.09.2020 ТОВ «СТМ-Фарм» створюються шляхом виділу з ТОВ «БАДМ-Б». ТОВ «СТМ-Фарм» набуває майнових і не майнових прав та обов`язків ТОВ «БАДМ-Б» з моменту державної реєстрації ТОВ «СТМ-Фарм» у встановленому законом порядку. Поряд з цим, у вказаному вище розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі ТОВ «СМТ-Фарм» будь-яких зобов`язань за договором, який є предметом позовних вимог. Крім цього, договір № 49 від 17.04.2020, який є предметом позовних вимог, укладено між Комунальним некомерційним підприємством «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б». У зв`язку з викладеним, належними відповідачами у даному позові є ТОВ «БАДМ-Б» та ТОВ «СТМ-Фарм». Прокурор просить суд постановити ухвалу про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б» співвідповідачем у справі 904/5847/21.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України, передбачена можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем, а також залучення до участі у справі співвідповідача, виключно за клопотанням позивача.

З огляду на вищенаведені положення ГПК україни клопотаннявідповідача про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню, оскільки подана учасником справи, який не наділений відповідним процесуальним правом.

02.08.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» належним відповідачем Товариством з обмеженого відповідальністю «БАДМ-Б», не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до змісту позовних вимог сторонами спірного договору поставки № 49 від 17.04.2020 є КНП «Дніпрорудненська БМЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б», код ЄДРПОУ 39273420.

Відповідно до інформації, розмішеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм", код ЄДРПОУ: 43808856 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б", код ЄДРПОУ: 39273420.

Разом з цим, відповідно до даних Єдиного державною реєстру відсутні дані про перебування юридичної особи - ТОВ «БАДМ-Б», код ЄДРПОУ 39273420 в процесі припинення.

Відповідно до розподільчого балансу про передачу частини майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020, який затверджений протоколом від 09.09.2020 № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" (а.с. 62-65), Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" передаються основні засоби та кошти, серед яких відсутні дебіторська заборгованість та зобов`язання.

У вказаному розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, в т.ч зобов`язання за договором поставки № 49 від 17.04.2020, укладеному між ТОВ «БАДМ-Б» та КНП «Дніпрорудненська БМЛ».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача та відсутність підстав для задоволення клопотання Василівської окружної прокуратури Запорізької області про залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" про заміну неналежного відповідача - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Василівської окружної прокуратури Запорізької області про залучення співвідповідача у справі - відмовити.

3. Клопотання Комунального некомерційного підприємства “Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня” Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

4 Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 12, кімната 426, ідентифікаційний код 39273420). Зобов`язати Василівську окружну прокуратуру Запорізької області направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б» копію позовної заяви з додатками (належні докази такого напралення подати до суду).

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2021 включно.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 13.09.2021 об 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

прокурору, позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 19.08.2021

Суддя І.В. Мілєва