Ухвала суду № 99083910, 19.08.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1814/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря судових засідань – Якимик К.В.

за участю прокурора – Бачинського В.Я.,

захисника – Шевченка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020265090000039 від 03.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020265090000039 від 03.09.2020.

На стадії судового розгляду судом встановлено порядок проведення судового слідства в ході якого прийнято рішення про допит свідків, зокрема свідка ОСОБА_2 . Даний свідок викликався неодноразово Заставнівським районним судом Чернівецької області в судові засідання, однак жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки. В зв`язку з цим в судових засіданнях оголошено перерву.

Частиною 1 статті 327 КПК визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Заставнівське відділення Чернівецької окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 11-30 годину 09.09.2021 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Заставнівське відділення Чернівецької окружної прокуратури для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ