Ухвала суду № 99083874, 05.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5096/14-к Провадження № 1-кп/636/184/21

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року

м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області., Карімова І.В.,

за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Романова Р.В

захисника:Ковалевського Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , та захисника Ковалевського Г.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження №42014220440000002, внесеному 05 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконання якого просить доручити органу поліції.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, та сторін у справі, приймаючи до уваги, що свідки неодноразово належним чином повідомлені про дату судового засідання, викликаються до суду не перший раз і кожний раз не повідомляють про причини неявки, а без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділенням поліції за місцем мешкання свідків, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Романова Р.В.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Романова Р.В про застосування приводу до свідків задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №42014220440000002, внесеному 05 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, - відкласти на 14.00 год. 09 квітня 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 ..

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області – для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Романову Р.В. – для виконання, а також керівнику Чугуївської окружної прокуратури – для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий –