Ухвала суду № 99083844, 19.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/114/21

Справа № 646/1266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Цмоканич У.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року по справі № 646/1266/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа 646/1266/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої 02.03.2021 року було видано судовий наказ.

17.08.2021 року представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Кузнецова Т.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме просить виправити адресу боржника на АДРЕСА_1 , яку зазначено в матеріалах заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 407f2d0c-cfbc-40ae-b577-83d106b4c6t9 від 02.03.2021 року боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зміст судового наказу від 02.03.2021 року відповідає ст. 168 ЦПК України, а тому відсутні підстави для виправлення у ньому описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які підлягають виправленню в вищезазначеному судовому наказі - відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року по справі № 646/1266/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська