Ухвала суду № 99083839, 19.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1554/2021

Справа № 646/2720/21

У Х В А Л А

19.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу розгляду справи у цивільній справі № 646/2720/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСББ «Висота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої особи.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.08.2021 року за вх. № 23703, № 23701 від відповідачів надійшли клопотання про зміну способу розгляду справи, в якому відповідачі просять призначити розгляд справи у судовому засіданні з огляду на те, що сума позову є для них є значною, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за послуги з утримання споруд та прибудинкових територій, ціна позову складає 42 225 (сорок дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 11 коп.

Згідно зі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто дана цивільна справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, відповідачі не зазначають жодних умов, які вказують на необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, доводи відповідачів про те, що ціна позову є для них значною, наявність на утриманні неповнолітніх дітей самі по собі не можуть бути підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судом враховано вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, розмір позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання відповідачів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу розгляду справи у цивільній справі № 646/2720/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська