Ухвала суду № 99083663, 19.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа № 642/402/19

провадження № 2н/642/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № НОМЕР_4 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643) заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у розмірі 831 грн. 31 коп. та в рівних частках витрати на оплату судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом при винесенні судового наказу відбулась технічна описка, зазначено помилково боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 .

Так, згідно заяви про видачу судового наказу, вимогу пред`явлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зазначено у вступній частині судового наказу.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 29.01.2019 року відкрито наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року.

Вважати вірним та викласти резолютивну частину наказу у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № НОМЕР_4 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643) заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 31 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № НОМЕР_4 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643) витрати на оплату судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський