Ухвала суду № 99083571, 19.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/52/21 Справа № 641/3527/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді – Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Думчиковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Полфьорової Я.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват банк" шкоду, завдану злочином, у сумі 605870 грн. 83коп. та судовий збір у розмірі 6058 грн.70 коп.

На вказане рішення 16.06.2021 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи.

11.08.2021 року представником АТ КБ «Приватбанк» Полфьоровою Я.В. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_2 зазначила, що у рішення суду та у виконавчому листі по справі № 641/3527/20, була допущена описка, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання. Просила розглянути заяву без її участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що у рішення суду та при видачі виконавчого листа у справі № 641/3527/20 допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 641/3527/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У рішенні суду та у виконавчому листі вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -В. О. Музиченко