Рішення № 9908356, 15.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
2-4017/2010
Номер документу
9908356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-4017/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація загальноосвітньої школи-інтернату №3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Позивачем вивчались умови утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що його мати вихованням та утриманням свого сина не займається. Відповідачка ніде не працює, бродяжить по місту, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, не має особистих документів. З 11.04.1996 року ОСОБА_2 перебувала на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркодиспансер м. Краматорська» з діагнозом «Опійна наркоманія». У звязку з таким способом життя відповідачки неповнолітній ОСОБА_1 до дворічного віку не був зареєстрований в органах РАЦСу, не мав свідоцтва про народження. Реєстрацію дитини здійснював орган опіки та піклування Краматорської міської ради. З 2001 по 2006 роки неповнолітній ОСОБА_1 разом з матірю бродяжив по місту, проживав на зйомник квартирах. Відповідачка часто на тривалий час залишала ОСОБА_1 в сімях сторонніх людей без засобів існування. В 2006 році ОСОБА_2 вивезла сина в м. Волгодонськ Ростовської області і залишила в сімї сторонніх людей. У звязку з чим 08.11.2006 року неповнолітнього ОСОБА_1 було доставлено до притулку для дітей м. Краматорська із приймальника-розподільника м. Києва. З 17.01.2007 року неповнолітній ОСОБА_1 було влаштовано на навчання до школи-інтернату №3 на повне державне забезпечення, де він навчається по теперішній час (рішення виконкому Краматорської міської ради від 06.12.2006 року № 530). За весь час перебування дитини в державних закладах мати його не відвідував, долею, життям та здоровям не цікавилася, матеріально утримувати не допомагала, не займалася його духовним вихованням, до державних органів з питанням про повернення сина не зверталася. Таким чином, відповідач самоусунулася від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, фактично втратила з ним родинний звязок. На даний час необхідно вирішити питання про визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_1 П росять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Виконкому Краматорської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/; відомості про батька дитини записані за заявою методисту органа опіки та піклування Краматорського відділу освіти Донецької області згідно ч.2 ст.135 СК України /а.с.8/.

Відповідно до копії довідки приймальника-розподільника для неповнолітніх ГУ МВС України в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувався в приймальнику-розподільнику для неповнолітніх ГУМВС України в м. Києві, не має документів, які засвідчують особу. Проживає в АДРЕСА_1. направляється співробітником міліції до місця проживання /а.с.9/.

Як вбачається з копії витягу з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 530 від 06.12.2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до інтернатного закладу на повне державне забезпечення на час навчання /а.с.12/.

Згідно довідки школи-інтернату №3 від 17.04.2010 року № 809, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Краматорській школі-інтернаті №3 в 4 классі і находиться на повному державному забезпеченні з 17.01.2007 року по теперішній час /а.с.13/.

Відповідно до довідки адміністрації міського притулку служби по справам дітей Краматорської міської ради № 194 від 07.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував в притулку: поступив 08.11.2006 року по направленню служби по справах дітей з притулку м. Донецька; вибув 16.01.2007 року в школу-інтернат №3; поступив 06.11.2009 року по направленню служби по справах дітей. У наступний час ОСОБА_1 перебуває в притулку для дітей /а.с.14/.

Як вбачається з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на диспансерном обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з 11.04.1996 року, діагноз «Опійная наркоманія». Знята з «Д» - обліку в 2003 році з вибуттям /а.с.5/.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина і тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, передати дитину позивачу для вирішення питання про його подальше влаштування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рахунок № ТДВ 22525 у філії №2865/34 Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, починаючи з 12.05.2010 року і до повноліття дитини, судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн. (р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська), а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 грн (р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 на рахунок Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька).

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення постановлено і видруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9908356 ?

Документ № 9908356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9908356 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9908356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9908356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9908356, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 9908356, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9908356 відноситься до справи № 2-4017/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-4017/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9908355
Наступний документ : 9908371