Ухвала суду № 99083243, 16.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 428/5373/21

№ 1-кп/415/1000/21

У Х В А Л А

16.08.21 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження №42019051110000001 від 16.01.2019 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Рибалкіна В.О.

захисників Говорухи М.М.

Флященка О.В.

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_2

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051110000001 від 16.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник публічного обвинувачення - прокурор Рибалкін В.О. заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокати Говоруха М.М., Флященко О.В., заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю ОСОБА_4 внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.03.2021 року заставу.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Завдання кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також, практики Європейського суду з прав людини, – обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, при цьому, на підставі ст.9 ч.1 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.9 ч.5 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

Частиною 11 ст. 182 КПК передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час судового розгляду судом не було встановлено даних про звернення застави у дохід держави.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.03.2021 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 00 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень.

Застава за ОСОБА_3 сплачена ОСОБА_4 відповідно до платіжного доручення № 1 від 29.03.2021 року в сумі 681 000 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_3 не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, суд вважає, за можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 176-178, 179, 314-315, 372, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Рибалкіна В.О. про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити частково.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокатів Говорухи М.М., Флященка О.В., про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю ОСОБА_4 внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.03.2021 року заставу, задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_3 таких обов`язків:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вказані обов`язки діють терміном два місяця з дня винесення вказаної ухвали, тобто до 16 жовтня 2021 року, включно.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) сплачену на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Ж.І. Кордюкової від 25.03.2021 року (428/2485/21) відповідно до платіжного доручення № 1 від 29.03.2021 року, суму застави за підозрюваного ОСОБА_3 в розмірі 681 000 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча гривень нуль копійок), згідно платіжного доручення № 1 від 29.03.2021 року, яка була внесена на рахунок UA208201720355209001000002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін