Рішення № 99083233, 18.08.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/473/21

Провадження №2/399/251/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінфорс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором «1013732-А» від 02.09.2020 в розмірі 14364, 00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» був укладений електронний кредитний договір «1013732-А». Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун». ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання та надало ОСОБА_1 , кредит в сумі 6000,00 грн. строком дії з 02.09.2020 по 01.10.2020 включно. Надалі, в період з 01 жовтня 2020 року по 12 січня 2021 року ОСОБА_1 уклала з позивачем 9 додаткових угод до кредитного договору за допомогою ІТС ТОВ «СС Лоун», якими сторони щоразу продовжували строк користування кредитом, фіксували розмір стандартної процентної ставки за користування кредитом, змінювали розмір реальної процентної ставки, графік платежів тощо.

Відповідно до останньої додаткової угоди № 9 від 12.01.2021 сторони домовились продовжити строк користування кредитом на 3 календарні дні, тобто на період з 13 січня 2021 року до 15 січня 2021 року включно. В цей період проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1, 65% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 575, 58%.

У встановлений термін відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору. Керуючись пунктами 5.7, 5.8, 6.6 кредитний договір було автопролонговано та продовжено строк користування кредитом на 20 календарних днів до 04.02.2021 включно.

У встановлений термін нової узгоджено дати повернення кредиту 04.02.2021 відповідач лише частково виконала свої зобов`язання, а саме сплатила 9900,00 грн. в погашення нарахованих процентів, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить: 6000,00 – тіло кредиту та 8364,00 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань 17 лютого 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-90, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило позичальника шляхом направлення 17.02.2021 на електронну адресу відповідача електронного листа.

Станом на 09.06.2021 заборгованість відповідача по кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 6000, 00 – тіло кредиту та 8364, 00 грн. - нараховані проценти, всього 14364, 00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати за справою.

14.07.2021 ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань заперечень до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 24.07.2021 отримала копії матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір «1013732-А», зі строком кредиту з 02.09.2020 по 01.10.2020, предметом якого є надання кредитодавцем позичальнику кредиту для власних потреб у розмірі 6000, 00 грн. та фіксованої плати за користування кредитом у вигляді процентів, що складає 1, 32% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, договір підписаний позивачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «f60314» /а.с. 70-78/.

ОСОБА_1 пройшла процедуру реєстрації в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН» /а.с.54-66/.

Після укладення кредитного договору 02 вересня 2020 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6000, 00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , підтвердженням перерахування кредитних коштів є наступні документи:

-оригінал картки рахунку 376 за період з 02.09.2020 по 17.02.2021 щодо видачі кредиту /а.с.141/.

-інформаційна довідка АТ КБ «Приватбанк» від 21.05.2021 № Е.42.0.0.0/4-210521/10213 про виплату кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 /а.с.86/;

-витяг з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LigPaу АТ КБ «Приватбанк» згідно Договору № 3537 від 08.08.2019 /а.с.142/.

В період з 01 жовтня 2020 року по 12 січня 2021 року ОСОБА_1 уклала з позивачем дев`ять додаткових угод до кредитного договору за допомогою ІТС ТОВ «СС Лоун», якими сторони щоразу продовжували строк користування кредитом, фіксували розмір стандартної процентної ставки за користування кредитом, змінювали розмір реальної процентної ставки, графік платежів тощо /а.с. 104-139/.

Відповідно до останньої додаткової угоди № 9 від 12.01.2021 сторони домовились продовжити строк користування кредитом на 3 календарні дні, тобто на період з 13 січня 2021 року до 15 січня 2021 року включно. В цей період проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1, 65% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 575, 68%.

В зв`язку з невиконанням зобов`язань у встановлений строк Кредитний договір було автопролонговано, строк користування продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, до 04.02.2021. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 712, 22% /а.с. 138-139/.

Згідно довідки ТОВ «СС Лоун» № 09/06-8 від 09.06.2021 про розрахунок заборгованості за договором від 02.09.2020 № 1013732-А, станом на 17.02.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором складає: 14364,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - тіло кредиту, 8364,00 грн. - проценти за користування кредитом /а.с. 140/.

17 лютого 2021 року між TOB «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № 40071779-90, згідно якого TOB «СС Лоун» відступив ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором /а.с.87-89/.

З Витягу з реєстру прав грошових вимог від 31.05.2021 вбачається, що TOB «СС Лоун» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором № 1013732-А від 02.09.2020 на загальну суму 14364,00 грн. /а.с. 95/.

Про відступленням права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення на її електрону адресу 17.02.2021 листа про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги по кредитному договору № 1013732-А від 02.09.2020 /а.с.96/.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правила надання споживчих кредитів ТОВ «СС Лоун» є публічною пропозицією (офертою), згідно зі статтями 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору /а.с. 45-53/.

Розділами 4 та 5 Правил встановлено порядок надання кредиту та підписання кредитного договору.

За умовами вказаних розділів, з метою отримання кредиту заявник реєструється на сайті кредитодавця, заповнює на його сайті заявку в електронному вигляді. У заявці заявник зобов`язана вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту. Згідно з пунктом 4.10 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання кредиту є направлена заявка та одночасна перевірка дійсності банківської платіжної картки.

Відповідно до пунктів 4.8, 4.10, 4.11 Правил перевірка дійсності банківської платіжної картки відбувається шляхом блокування наперед невідомої заявнику довільної суми в розмірі від 1 копійки до 5 гривень та наступним зазначенням заявником конкретної суми, що була заблокована. Товариство інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі кредиту чи відмову у наданні кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер, та/або шляхом направлення електронного листа на адресу електронної пошти, які зазначені у заявці, та/або шляхом розміщення інформації в особистому кабінеті заявника на сайті товариства. У випадку прийняття рішення про надання кредиту заявнику, електронний договір надсилається на електронну адресу заявника, який, здійснивши вхід в особистий кабінет, підписує договір накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (пункти 4.22-4.25 Правил).

Відповідно до пункту 5.4 Правил електронний договір та всі додаткові угоди до нього мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та ТОВ «СС Лоун» не був би укладений.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

ТОВ «СС Лоун» було виконано в повному обсязі свої зобов`язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов`язання належним чином не виконано.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 14364, 00 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору, який підлягає відшкодуванню з відповідачів на користь позивача та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги укладений 01.03.2021 між Адвокатським бюро «Олександр Шкребтієнко» та ТОВ «Фінфорс» /а.с.98-99/.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Згідно наданого позивачем переліку послуг, що входять до складу правової допомоги, від 11 червня 2021 року до договору про надання правової допомоги від 01 березня 2021 року розмір наданої Адвокатським бюро «Олександр Шкребтієнко» правової допомоги становить 5500 грн. /а.с. 100/.

Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги надані представником позивача у виді платіжного доручення № 953 від 24.06.2021 на суму 5, 500 грн. /а.с.103/.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 5500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 133, 141, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код 41717584, суму боргу за Кредитним договором «1013732-А» від 02.09.2020 в розмірі 14364 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, із яких : 6000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 8364,00 гривень - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код 41717584 судові витрати у розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 гривень, які складаються з судового збору - 2270,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях