Рішення № 99083230, 19.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.08.2021
Номер справи
398/2797/21
Номер документу
99083230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/2797/21

провадження №: 2/398/1554/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" серпня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини від ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці, пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер 3520383700:02:000:0124, площею 4,59 га, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2КР №470121 від 03.06.2002 року. В квітні 2021 року позивач дізнався, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 28.01.2004 року було посвідчено секретарем Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до якого вищезазначену земельну ділянку заповіла позивачу. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є єдиним спадоємцем за заповітом, після померлої ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна, не має. В даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому нотаріусом йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист відмова за №836/002-14 від 19.05.2021 року. Від спадщини він не відмовлявся, однак має обєктивну причину, яка перешкодила йому звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 , а саме те, що він не знав про існування складеного заповіту на своє ім`я.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала, не заперечвала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив..

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 14.05.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідки Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням №02-42/02/171 від 14.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована в Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням за адресою: АДРЕСА_1 , з 31 жовтня 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №470121, земельна ділянка, кадастровий номер 3520383700:02:000:0124, площею 4,59 га, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, складеного 28.01.2004 року, посвідченого старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Кивою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №7, ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай), загальною площею 4,59 гектарів згідно з планом, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 .

Листом №836/02-14 від 19.05.2021 року, державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Я.М. Москаленко, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку зверненням з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З відповіді завідуючої Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Н.С. Півняк за вих №1060/01-16 від 17.06.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17 червня 2021 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області, згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2017-2021 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2006-2021 року не заводилась.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, необізнаність позивача про існування заповіту, тобто, наявність перешкод, які об`єктивно впливали на своєчасність подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263- 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 05378803) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 05378803.

Суддя Коліуш Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99083230 ?

Документ № 99083230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99083230 ?

Дата ухвалення - 19.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99083230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99083230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99083230, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 99083230, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99083230 відноситься до справи № 398/2797/21

Це рішення відноситься до справи № 398/2797/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99083229
Наступний документ : 99083231