Ухвала суду № 99083077, 19.08.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/706/21

Провадження № 1-в/385/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Хлєбнікова М. П. - захисника Буруяна Івана Івановича, засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2021, про роз`яснення вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 15.03.2021 уточнену 24.05.2021 у кримінальному провадженні №22021120000000013 від 13.05.2021, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури - Байдаком Олександром Олександровичем та ОСОБА_1 , за участі захисника – адвоката Хлєбнікова М.П. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Крім того, тим же вироком ухвалено рішення про залишення без змін запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді застави до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили ухвалено заставу повернути заставодавцю.

Вирок суду набрав законної сили 27.07.2021.

Захисник вказаного засудженого в порядку ст. 380 КПК України подав заяву про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення питання про повернення заставодавцю ОСОБА_2 внесеної застави за ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони кримінального провадження, належним чином повідомленні про розгляд заяви не прибули. Захисник – адвокат Хлебніков М. П. назав суду заяву про розгляд заяви без участі адвоката та засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор В. Лещенко в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для проведення судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили, та доводи поданої заяви захисника засудженого - адвоката Хлебніков М. П., суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, в резолютивній частині вироку щодо застави вказано наступне: «До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід. Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю заставу в розмірі 136200,00 грн.».

Як вбачається з квитанції від 17.03.2021, заставу в розмірі 136200,00 грн на рахунок ДКСУ в м. Києві код ЄДРПОУ: 26241445, МФО 820172, р/р UA458201720355279001000002505 внесла ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначення платежу – забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі №22020120000000017 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_1 . Такий розмір застави було встановлено щодо ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2021 в справі №405/1875/21. Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2021, становить 136200 грн 00 коп., ця застава була внесена на підставі квитанції від 17.03.2021, ОСОБА_2 , а тому підлягає поверненню саме цій особі.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2021 року в частині вирішення питання про повернення застави.

За змістом вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 136200 (ста тридцяти шести тисяч двохсот) гривень - після набрання вироком законної сили скасовується, у зв`язку з чим на даний час належить безспірно повернути заставу в розмірі 136200 (ста тридцяти шести тисяч двохсот) грн 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. В. Венгрин