Ухвала суду № 99082770, 19.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7320/20

Провадження № 2-во/182/42/21

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2021 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року по справі № 182/7320/20 (провадження №2/0182/851/2021) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено; позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу; роз`яснено позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір по платіжному дорученню № PROM6B8K5A від 16.11.2020 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро, на рахунок № UA798999980313181206000004029, код ЄДРПОУ – 38033121 в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) (а.с.17).

Як з`ясовано судом, у вищевказаній ухвалі була допущена описка в найменуванні органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору та вказано «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року описку, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору – «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору – «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова