Вирок № 99081413, 18.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4366/20

1-кп/242/406/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черкова В.Г.,

при секретарі Уварові М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12020055500000253 від 04.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цукурине Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, працює ВП «шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», ГРОЗ, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

де сторонами є - прокурор Бичкова Ю.В., представник потерпілого Качала А.С., обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

04 жовтня 2020 року о 01 годині ОСОБА_1 проходив по території залізничної станції «Курахівка» ДП «Донецька залізниця» за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, 43, де побачив вантажний потяг, розташований на п`ятій залізничній колії вказаної станції. Підійшов до вагонів вказаного потягу, піднявся по технологічним сходам на залізничний вагон № 58917642, що знаходився у складі вантажного потягу та прибув зі сторони ТОВ ЦЗФ «Курахівська». Знаходячись на вагоні, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, ОСОБА_1 став руками набирати вугілля, яке почав розфасовувати у заздалегідь приготовані порожні мішки з мотузками, тим самим викрав вугілля марки ДГ 0-100 мм загальною вагою 225,70 кг, вартістю 283,29 грн., що належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», які почав скидати на землю, але коли спустився з вагону, то був затриманий працівниками ВОХР ДП «Донецька залізниця», у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в результаті чого злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В результаті незакінченого замаху на крадіжку ОСОБА_1 заподіяв ПрПТ «ДТЕК Павлоградвуггілля» матеріальний збиток на суму 283,29 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та пояснив, що він 04.10.2020 року о 01 годині прийшов до залізничної станції «Курахівка» ДП «Донецька залізниця» за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, 43, де побачив вантажний потяг, заліз на один з вагонів, набрав мішки з вугіллям, скинув їх, а коли спустився, то був затриманий співробітниками охорони. В скоєному щиро розкаюється.

Обставини, що вказані в обвинувальному акті та підтверджені ОСОБА_1 також відображені в досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року, протоколом зважування від 09.10.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2020 року, документами щодо речових доказів, відомостями про особу.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку.

Як особистість ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з задовільного боку, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, його вік та стан здоров`я.

В якості пом`якшуючих обставин при призначенні покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази по провадженню -

5 мішків з кам`яним вугіллям, що вилучені 04.10.2020 року у ОСОБА_1 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя