
Справа № 234/9348/21
Провадження № 3/234/2858/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від начальника САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №095095 від 12.06.2021 року вбачається, що 12.06.2021 року о 11 год. 40 хв. в м. Покровськ, м-н Лазурний, біля магазину «Анви» водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем ISUZU NQR 71 P державний номерний знак НОМЕР_1 не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження ISUZU NQR 71 P державний номерний знак НОМЕР_1 – ліва блок фара, кріплення переднього бамперу та ЛФП, ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 деформація лівого та правого заднього крила ЛФП. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.
Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095095 від 12.06.2021 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 99081301, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9348/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: