Ухвала суду № 99081298, 05.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10120/21

Провадження № 2/234/3634/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису № 48277 від 24.05.2021 року; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис № 48277 від 24.05.2021 року та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №66302201.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», юридична адреса: м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А офіс 605, документи, які обґрунтовують вчинення спірного виконавчого напису № 48277 від 24.05.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни юридична адреса: АДРЕСА_1 , документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис № 48277 від 24.05.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48г, документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №66302201.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс», приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 21.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко