Ухвала суду № 99080911, 19.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3559/20

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Колесникової О.О.,

провівши у приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070000980 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 19.08.2021 року.

На адресу суду від Подільського УП ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали виконання ухвали, згідно яких, уповноваженими особами було здійснено вихід за адресою ОСОБА_1 , однак двері не відчинили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Колесникову О.О.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан