Ухвала суду № 99080901, 06.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42194/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Шевчук А.В., за участю прокурорів: Грека А.С., Рудніченка О.В., захисника: Маркевича В.Я., підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Бартошика Андрія Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Бартошик А.А. за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Греком А.С., звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020000000000048 від 13.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату його подальшого збуту, та як наслідок швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_2 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із пошкодженням магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату із цих місць з метою швидкого та незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_2 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період з березня 2021 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_2 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Полтавської області, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше три організовані групи здебільшого з числа осіб, проживаючих на території Полтавської, Харківської та Дніпропетровської областей, які поділяли погляди ОСОБА_2 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під`єднання стороннього обладнання до магістральних газо-, конденсатопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», а також були охочими збагатитися злочинним шляхом.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_2 відвів собі згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу найбільш наближені особи та керівники окремих організованих груп, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_2 визначав напрямки злочинної діяльності, надавав згоду щодо відшуканих місць «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, як особисто так і за допомогою наближених осіб координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому наближених осіб та керівників організованих груп, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, доручав учасникам злочинної організації підшукування місць збуту викраденого газоконденсату, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_2 відвів своїм найбільш довіреним особам, та керівникам організованих груп які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, безпосередньо здійснювали керівництво співучасниками злочину особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

Третя ланка у злочинній організації відведена особам з числа служби безпеки та охорони магістральних газо-, конденсатопроводів, які за погодженням із ОСОБА_2 , його довіреними особами та керівниками організованих груп, відповідно до розподілених ролей, умисно, з метою неправомірного збагачення, отримуючи від учасників злочинної організації інформацію про те коли та в якому саме місці будуть вчинятися пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальша крадіжка вуглеводневої сировини, усвідомлюючи, що своєю бездіяльністю надають змогу іншим учасникам злочинної організації вчиняти протиправні дії, шляхом умисного не патрулювання зазначених місць, надавали змогу вчиняти пошкодження та несанкціоновані втручання в газо-, конденсатопроводи для здійснення крадіжок вуглеводневої сировини.

Окрім цього до третьої ланки злочинної організації за погодженням із організатором, його довіреними особами та керівниками організованих груп, увійшли їх раніше знайомі та поділяючи погляди на швидке та протиправне збагачення, шляхом вчинення пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальших крадіжок вуглеводневої сировини і її незаконного збуту, особи, які відповідно до розподілених ролей, шляхом виготовлення та надання іншим учасникам злочинної організації, фіктивних документів на викрадену вуглеводневу сировину забезпечували конспірацію вчинення злочинів, з метою не викриття її злочинної діяльності правоохоронними органами, та забезпечували місцями зберігання викраденої вуглеводневої сировини і підшуканням місць для подальшої її збуту.

До четвертої ланки у ієрархії злочинної організації та погодженням з ОСОБА_2 , його найбільш довіреними особами та керівниками організованих груп увійшли безпосередні виконавці здійснення злочинів - «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, подальше викрадення газо- конденсату та його перевезення до місць зберігання - (далі за текстом «відстою»), які поділяли їх погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації підпорядковувались ОСОБА_2 та керівникам організованих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_2 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

Зокрема, ОСОБА_2 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками;

- підшуковував та визначав місця у магістральному газо-конденсатопроводі для здійснення «врізання» та подальшого викрадення з нього газоконденсату;

- підшуковував, погоджував знайдені та визначав місця «відстою» та подальшого збуту викраденого газоконденсату;

- здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;

- відповідав за розподіл грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень;

- встановлював та погоджував час та місце вчинення злочинів;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації;

- підтримував зв`язки з посадовими особами правоохоронних органів, органів безпеки та охорони об`єктів, на яких здійснювалося «врізання» та подальше викрадення газоконденсату;

- визначав безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених нафто продуктів.

У цей же час, тобто не пізніше березня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_2 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів та визначив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми найбільш довіреним особам, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на незаконне та швидке збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, сформували під своїм керівництвом власні організовані групи.

Так, ОСОБА_6 , сформував організовану групу в складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

ОСОБА_7 сформував організовану групу в складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

ОСОБА_5 сформував організовану групу в складі: ОСОБА_1 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

Вищевказані учасники організованих груп на основі добровільності та єдності злочинних намірів, надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід`ємною частиною.

В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як відданість, фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як учасники створеної ОСОБА_2 злочинної організації та найбільш довірені особи останнього, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймаючи участь у вчиненні злочинів та безпосередньо перебуваючи на місці, здійснювали контроль за вчиненням протиправних дій іншими часниками злочинної організації при чому вели облік викраденої вуглеводневої сировини;

- перевозили та передавали фіктивні документи, на викрадену вуглеводневу сировину;

- здійснювали супроводження автомобілів із викраденою вуглеводневою сировиною до місця його тимчасового зберігання «відстою», де організовували його зберігання та подальшу реалізацію;

- отримували грошові кошти за реалізований викрадений газоконденсат, які передавали за погодженням із організатором злочинної організації ОСОБА_2 іншим її учасникам.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як учасники створеної ОСОБА_2 злочинної організації та керівники організованих груп, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- ОСОБА_6 , як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- ОСОБА_7 як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- ОСОБА_5 як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_1 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- разом з іншими учасниками злочинної організації підшуковували та пристосовували місця «врізання» у магістральні газо-конденсатопроводи;

- розподіляли отримані у протиправний спосіб грошові кошти між учасниками підпорядкованих їм організованих груп, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_2 ;

- підтримували зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_2 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримували авторитет зазначеної злочинної організації, передавали останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;

- підшуковували осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації;

- надавали у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи у складі злочинної організації;

- надавали у користуванні місця для зберігання викрадених продуктів;

- визначали безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених продуктів.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 та інші невстановлені в ході досудового розслідування на даний час особи, як активні учасники очолюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_2 злочинної організації, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу очолюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_2 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- разом з іншими учасниками підшуковували та пристосовували місця для «врізання» у магістральні газо-конденсатопроводи;

- маючи спеціальні навички при поводженні з вибухонебезпечними об`єктами здійснювали «врізання» у магістральні конденсатопроводи;

- спільно з іншими учасниками організованих груп у складі злочинної організації здійснювали безпосереднє викрадення газоконденсату з місць, попередньо підготовлених для цієї мети, а саме так званих «врізок»;

- безпосередньо підшуковували засоби для вчинення кримінальних правопорушень;

- безпосередньо здійснювали перевезення викрадених продуктів з місць здійснення крадіжок до місць зберігання та відстою, заздалегідь визначених керівником злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп);

- обговорювали плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп).

Також активним учасником створеної ОСОБА_2 злочинної організації є невстановлений на даний час працівник ТОВ «УТН Безпека», який виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу створеної ОСОБА_2 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;

- будучи працівником ТОВ «УТН Безпека», яке забезпечує охорону магістральні газо-конденсатопроводів, за неправомірну винагороду, шляхом бездіяльності та надання інформації щодо руху та часу переміщення патрулів охорони іншим учасникам злочинної організації, забезпечував не викриття їх злочинної діяльності;

- за погодженням із організатором ОСОБА_2 , повідомляв іншим учасниками злочинної організації, розташування діючих газо-конденсатопроводів, з метою підбору найбільш зручних місць їх пошкоджень та подальших крадіжок вуглеводневої сировини;

- за погодженням із організатором ОСОБА_2 , з метою найбільш ефективних «врізок» та подальших крадіжок вуглеводневої сировини, повідомляв іншим учасникам злочинної організації про час та ділянку газо-конденсатопроводу, коли в ньому здійснюється найбільший об`єм транспортування вуглеводневої сировини.

Таким чином, не пізніше березня 2021 року, більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території Полтавської області почала діяти створена ОСОБА_2 злочинна організація, яка включала в себе не менше трьох організованих груп.

Створена та керована ОСОБА_2 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися:

- стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із пошкодженням магістральних газо-конденсатопроводів для здійснення так званої «врізки» з метою подальшого вчинення таємного викрадення газоконденсату;

- наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

- суворою підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць - організованих груп.

Крім того, для забезпечення зовнішньої безпеки злочинної організації ОСОБА_2 здійснював заходи з пошуку корупційних зв`язків з місцевими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами АТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України».

За час свого існування, створена ОСОБА_2 злочинна організація була визнана іншими злочинними угрупуваннями, які висловлювали намір щодо вступу у склад створеної останнім злочинної організації.

З метою швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок, а також з метою конспірації та приховування своїх злочинних дій під час вчинення кримінальних правопорушень використовували переносні рації, пристрої для спілкування та координації дій між усіма учасниками.

Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, в тому числі вантажних, як з числа належних їм, так і інших автомобілів.

Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів, з місць вчинення злочинів, а також перевезення викрадених продуктів з місць безпосереднього «врізання» до місць зберігання таких продуктів.

Визначивши об`єкт та місця для вчинення «врізання» у магістральні газо-конденсатопроводи, члени злочинної організації завчасно за розпорядженням керівників організації або її структурних підрозділів, вивчали безпечні маршрути пересування та перевезення викрадених продуктів, маршрути здійснення перевірок та патрулювань органами безпеки та правоохоронними органами. З урахуванням зібраних даних про місцевість для вчинення злочину та навколишню обстановку навколо неї, місцеперебування правоохоронних органів та органів охорони об`єкту, план скоєння злочину деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.

В період часу з березня 2021 року по серпень 2021 року, створена ОСОБА_2 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних пошкодженням газо-конденсатопроводу з подальшим таємним викраденням газоконденсату, вчиненому в особливо великих розмірах, зокрема:

- 24.06.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв. між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району, Полтавської області, біля польової дороги при в`їзді в лісовий масив учасники злочинної організації - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, між засувками 50 та 38, пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ "Укргазвидобування", чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 27.06.2021 року було виявлене правоохоронними органами;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2021 на земельній ділянці кадастровий номер 5321386000:00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ "Укргазвидобування", чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 16.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ "Укргазвидобування", чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 26.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ "Укргазвидобування", після чого таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись мотивами особистого збагачення, у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, вчинили крадіжку вуглеводневої сировини, вагою 13180 кілограм, яку з метою подальшого транспортування та збуту завантажили до напівпричіпу - автоцистерни Trailor днз НОМЕР_1 яка була під`єднана до автомобіля MAN YGA 18/480 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_15 , проте від обставин які не залежали від їх волі не заволоділи вказаною вуглеводневою сировиною так як були затримані працівниками поліції;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2021 у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації, - ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК - ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 07.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;

- 14.07.2021 року приблизно о 22 год. 39 хв. у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . ОСОБА_16 ,, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, пошкодили магістральний газо-конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК - ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 20.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Котелевського району, Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава - Котельва» в напрямку с. Назаренки, учасники злочинної організації, - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Засува № 156 - Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему.

Отже, створена ОСОБА_2 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2021 року по серпень 2021 року, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України за ознаками участі у злочинній організації.

Окрім цього, ОСОБА_2 , як керівник злочинної організації, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше березня 2021 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомився з ОСОБА_5 , який, будучи керівником організованої групи, у складі: ОСОБА_1 , та інших невстановлених осіб добровільно надав згоду на участь у злочинній організації з метою подальшого здійснення пошкодження магістральних газо-конденсатопроводів та викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах. При чому ОСОБА_2 , як організатор злочинної організації повідомив ОСОБА_5 умови вчинення злочинів, та зазначив суму грошових коштів, які вони будуть отримувати з реалізації викраденої вуглеводневої сировини, на що ОСОБА_5 надав добровільну згоду.

При цьому, ОСОБА_2 , як організатор злочинної організації зазначив, що в нього є дві найбільш довірені особи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які будуть приймати участь у безпосередній пошкодженнях магістральних газо-конденсатопроводів та викрадення вуглеводневої сировини, а також контролювати хід вчинення зазначених протиправних дій, окрім цього, за необхідності, будуть надавати фіктивні документи на перевезення викраденої вуглеводневої сировини а також здійснювати її супроводження до реалізації, окрім цього вказав, що зазначені особи, будуть спільно з ним розподіляти отримані грошові кошти за незаконний збут вищевказаної сировини. ОСОБА_5 погодився на вказані умови.

З метою підготовки подальшого пошкодження магістральних газо-конденсатопроводів та викрадення вуглеводної сировини, організатор злочинної організації ОСОБА_2 11.06.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. на вул. Передовій 263 в м. Дніпро на АСЗ «WOG» зустрівся з учасником злочинної організації а саме: ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами. Під час вказаної зустрічі, зазначені особи обговорили та спланували вчинення злочинів, в ході чого ОСОБА_5 повідомив, що в складі його організованої групи перебувають ОСОБА_1 , який у своїй власності має тягач та автоцистерну - напівпричіп та може за необхідності перевозити вуглеводневу сировину та інші особи, які виконують різні завдання.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 узгодили місце пошкодження магістрального газо-конденсатопроводу з метою викрадення вуглеводневої сировини, а саме: поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Котелевського району, Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава - Котельва» в напрямку с. Назаренки, Котелевського району, Полтавської області.

При цьому організатор злочинної організації ОСОБА_2 , з метою не виявлення протиправної діяльності організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб повідомив невстановленого учасника злочинної організації працівника ТОВ «УТН Безпека» про наміри вчинити пошкодженнях магістрального газо-конденсатопроводу «Засува № 156 - Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування» та подальшого викрадення вуглеводневої сировини, на що отримав від останнього згоду, а також заручився його підтримкою, щодо надання інформації про час та місце патрулювання охоронців.

Далі, з метою доведення своїх протиправних намірів до кінця та вчинення злочинів, невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Котелевського району, Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава - Котельва» в напрямку с. Назаренки, учасники злочинної організації, - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Засува № 156 - Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування» та здійснили незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу.

В подальшому було виявлене вищевказане пошкодження та здійснено його ліквідацію.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів та створило небезпеку для життя людей, вчинені організованою групою у складі злочинної організації.

У даному кримінальному провадженні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2021 в 17 год. 25 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років з конфіскацією майна.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі злочинної організації, за попередньою змовою, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній не маючий сталих соціальних зв`язків та постійного офіційного місця роботи на території України, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Також, враховуючи сталість злочинної організації і зв`язки її членів в кримінальному середовищі, підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників злочинної організації тому, для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі підозрюваний зможе попередити інших учасників злочинної організації, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;

- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами, що свідчить про те, що підозрюваний схильний до вчинення таких дій;

- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки вимагання та позбавлення волі людей може приносити швидкий стабільний заробіток.

Вказані обставини на думку слідчого виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурори в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом, а відтак інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник доводи клопотання не визнали, оскільки до матеріалів клопотання будь-яких матеріалів на підтвердження його обґрунтованості не долучено та в клопотанні не наведено фактів, які б свідчили про наявність передбачених законом ризиків, з яким б закон пов`язував застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу та неможливість застосування більш м`якого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України в кримінальному провадженні № 22020000000000048 від 13.03.2020.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, а саме: протоколом огляду місця події від 27.06.2021, за адресою: між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району, Полтавської області, в ході якого вилучені речові докази (два шланги довжиною 24 метри та 4 метри. Рідину з шланги об`ємом 1,5 літрів, невикористаний електрод); протоколом огляду місця події від 16.07.2021 за адресою: на земельній ділянці кадастровий номер 5321386000:00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, в ході якого виявлено відвід з шумової гідравлічної труби довжиною 2 метри, перехідник, бистрозєднувач, рукавиця та електрод; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 за адресою: поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, в ході якого виявлено та вилучено штуцер , металеву трубу діаметром 5,5 см, шланг високого тиску та ін. речові докази; протоколом огляду місця події від 20.07.2021 за адресою: в полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, в ході якого виявлено врізку; протоколом допиту свідків, а саме працівників охорони УПГГК АТ «Укргазвидобування», які вказують на обставини виявлення кримінального правопорушення, зокрема на підозрілих осіб, які пересувалися при вчиненні кримінальних правоопрушень на транспортному засобі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей і документів від 31.05.2021 року, в ході якого оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження на АЗС № 6 розташованого за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179, згідно якого підозрювані зустрічаються та спілкуються між собою; протоколом огляду речей і документів від 09.07.2021 року, в ході якого оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження ІПП «МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД» розташованих за адресами: м. Полтава, вул. Європейська, 187-А та м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 2 від 27.06.2021, згідно якого підозрювані зустрічаються та спілкуються між собою; протоколом огляду речей і документів від 09.07.2021 року, в ході якого оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017» АЗС «BVS» розташованих за адресами: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179 за 26.06.2021, Полтавська область, смт. Опішня, вул. П. Мирного, 71 та Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Геологічна, 2 за 27.06.2021, згідно якого підозрювані зустрічаються та спілкуються між собою; матеріалами НСРД відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання. Які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, знищення, приховання або спотворення документів, речей, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, враховуючи займану посаду підозрюваного.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Варто зазначити, що ризик перешкоджати встановленню істини у кримінальному правопорушенні доводиться з огляду на початкову стадію досудового розслідування, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ у справі Яжинський проти Польщі (Jarzynski v. Poland, § 43)).

Доказів того, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 не допускає тримання його під вартою слідчому судді не надано, а тому слід вважати, що таких перешкод не має.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, та не приймає доводи сторони захисту з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали вище.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, корисливий мотив кримінальних правопорушень, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу, з урахуванням положень ч.5 ст. 182 КПК України, у розмірі 300розмірів прожиткових мінімумів громадян, що становить 681 000 грн. оскільки внесення застави, саме в такому розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та як з урахуванням вказаних обставин, розмір застави на якому наполягав орган досудового розслідування є надмірно обтяжливим та таким, що не виправдує мету застосування запобіжного заходу.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Бартошика Андрія Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020000000000048 від 13.03.2020 до 02.10.2021 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № UA128201720355259002001012089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.10.2021 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 22020000000000048 від 13.03.2020 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.Л. Бусик