
Справа № 569/12751/21
УХВАЛА
про виправлення описки
16 серпня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації частини квартири недійсною,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.08.2021 р. по вищезазначеній справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи.
Однак у вступній та резолютивній частині ухвали наявна описка, а саме помилково не зазначено сторону відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Відповідно до ст.269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст.269 ЦПК України вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи, без виклику сторін у справі, з метою приведення у відповідність ухвали про відкриття провадження у справі.
Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищезазначеній ухвалі слід внести виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року.
Вважати вірною та викласти вступну частину ухвали суду від 16 серпня 2021 року у наступній редакції «Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Соборна 12а) та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Шевченка 45), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне вул.Шевченка 45), про визнання приватизації частини квартири недійсною»
Вважати вірною та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 16.08.2021 року у наступній редакції «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/12751/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Соборна 12а) та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Шевченка 45), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне вул.Шевченка 45), про визнання приватизації частини квартири недійсною.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 99080404, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12751/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: